[QUOTE]СИёжик пишет:
Давайте.....[/QUOTE]
Нужен третий...
Давайте.....[/QUOTE]
Нужен третий...
№01 январь 2026
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2026
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.03.2013 13:42:00
[QUOTE]СИёжик пишет:
Давайте.....[/QUOTE] Нужен третий... |
|
|
|
|
15.03.2013 08:51:18
Любые мысли, противоречащие существующим представлениям, вызывают понятную оппозицию.
Во всяком случае, человек, пытающийся что-либо заявить, должен быть специалистом в этой области. Что касается меня, то мной изучено всё, что только доступно. Данные, в основном, не противоречат друг другу. Для меня они говорят одно, для всех других - другое. Во всяком случае, про Юпитер и касательно всех "объектов ОНОП", мне многое известно. Имею ли я право высказать свою точку зрения? Как "специалист" - да. Но точка зрения не значит общепринятая, тем более - знание. Попытки быть услышанным, как видим, ни к чему не приводят. Но что конкретно я хочу сказать? Да ничего особенного - давайте проверим, что такое Юпитер. Возражение - глупости, не является научным, так как приводится научный материал, говорящий о том, что "по всем признакам" Юпитер не газовый гигант. Возражение - у нас и без этого много важных дел, так же парируется, так как уже все поняли, а не только специалисты, что речь идёт об источнике энергии, что не может быть мелочью по определению. Возражение - мало ли что Вам кажется, не принимается, так как я какой ни есть специалист и мне не может казаться, я кое-что "просто знаю", специалистами в ВУЗах, становились за три года, а я в два раза больше времени "специализируюсь на Юпитере". Этот спор, а по сути, уход от лишних проблем, может продолжаться с тем же успехом. Кто же может нас рассудить?
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.03.2013 09:07:27
|
|
|
|
|
13.03.2013 09:24:06
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Ау! Учёные! Отзовитесь! Юпитер зовёт! [/QUOTE] Очень надо Юпитеру знать, что о нём думают земляне! Это землянам нужно знать, что такое Юпитер. А поскольку земляне вполне обходятся своими мыслями о нём, то кого же он зовёт? Никого он не зовёт и никому не нужен. Нам и без Юпитера хорошо. Но не всем. Некоторые шлют к нему АМС, стараются что-то узнать. Говорят, что, мол, кроме теорий ничего не известно. А некоторые, имея возможности исследования планеты, предпочитают изучать дальние галактики. К ним бессмысленно обращаться. При "невероятном" разговоре так важно будут надувать щёки, что просто со смеху лопнуть можно. Читай, все остальные, изучающие в смысле Юпитер, ровным счётом, нули. Да и здесь, на этом форуме, хорошо ещё не в кучу вышвырнули "юпитерианцев" бестолковых. Как могут люди называть себя замечательными учёными, когда свои предположения касательно Юпитера принимают за истину?
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.03.2013 23:27:17
|
|
|
|
|
11.03.2013 16:43:21
[B]Глубинное тепло Земли, по мнению большинства учёных, имеет преим. радиоактивное происхождение. Oпределённое кол-во тепла выделяется и при гравитац. дифференциации. Hепрерывная генерация тепла в недрах Земли ведёт к образованию потока его к поверхности (тепловой поток).[/B]
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/5678/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0% То есть, ни солнечное тепло, ни тепло от приливных сил и прочие источники, "по мнению большинства учёных", не определяют поток тепла, идущий из недр планеты. Напротив, радиоактивное происхождение тепла, должно, в конечном итоге, приводить к соответствующему загрязнению поверхности (в виду неизбежной конвекции жидких горизонтов) что не наблюдается. Следовательно, генерация тепла в недрах Земли, здесь, в основном, на периферии, вероятно, внутреннего ядра, может рассматриваться как фактическое подтверждение заявленного.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.03.2013 09:05:12
|
|
|
|
|
14.03.2013 06:48:27
http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic9465/messages/message265768/#message265768
|
|
|
|
|
11.03.2013 20:16:57
http://www.nkj.ru/forum/forum8/topic12535/messages/message265512/#message265512
|
|
|
|
|
13.03.2013 23:37:37
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Такое ощущение, что мое объяснение про фотоны в квантовой теории поля никто и не читал.[/QUOTE] [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Квантовая теория поля, которая дает нам полную картину в отличие от двух неполных картин выше, наследует "все самое лучшее" из этих двух представлений. Волны, унаследованные из волновой модели, в ней становятся волновыми функциями, a механика частиц, унаследованная из корпускулярной модели, возникает как квантовая механика для этих волновых функций. Таким образом, объекты квантовой теории поля оказываются способны проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства, демонстрируя тот самый корпускулярно-волновой дуализм, которого нет [/QUOTE] Вот скажете! Нам вон проще рассуждать про частицы, волны, волно-частицы или частице-волны. И незачем нам разбираться в достижениях физики, нам и так оч хорошо. |
|
|
|
|
11.03.2013 20:13:08
[QUOTE]Логик пишет:
Ахтунг!!!Трофимов читает тему!!! внимание на монитор[/QUOTE] Тронут вниманием к моей персоне, но помочь не могу, так как я, практически полностью, солидарен с Ветром. |
|
|
|
|
11.03.2013 16:16:47
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ничем не хуже Вашей объемной функции. [/QUOTE] Кто бы сомневался! |
|
|
|
|
12.03.2013 09:20:38
[QUOTE]прохожий пишет:
40 дней только дождь шел, а вода стала убывать спустя год.[/QUOTE] Эти журноламеры вечно всё раздуют до невообразимых размеров :oops: |
|
|
|
