http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18312/messages/message264584/#message264584
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
04.03.2013 16:30:00
http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18312/messages/message264584/#message264584
|
|
|
|
|
04.03.2013 10:56:33
http://www.nkj.ru/forum/forum29/topic18172/messages/message264532/#message264532
|
|
|
|
|
04.03.2013 06:29:23
http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic17901/messages/message264518/#message264518
|
|
|
|
|
04.03.2013 16:22:43
[QUOTE]Olginoz пишет:
А Вы мне этого почему-то не рассказываете.[/QUOTE] Неправда. Мы с Вами достаточно много обсуждали "идеи Трофимова". Приложения этих идей много рассматривалось в теме. Мне уже надоело их приводить. Вот экспромт: в общепринятом непонятно, куда исчезает вода на Юпитере, приносимая туда во множестве кометами? Как доказательство последнего можно рассматривать большое количество воды на спутниках планеты. Она должна находиться в определённом количестве и в верхних слоях атмосферы. Вместо неё мы видим аммиак, углеводороды и прочее. Понятно, что вода не может реагировать ни с водородом, ни с гелием, из которых в существующем состоит планета В заявленном всё совершенно очевидно - вода реагирует со скальными породами Юпитера, находящимися тем более в разогретом состоянии. В результате, мы видим оксиды серы, кремния, прочее и углеводороды с аммиаком.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2013 16:54:40
|
|
|
|
|
04.03.2013 15:43:15
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ссылки нужны, или текст.[/QUOTE] Дело не в этом, в общих чертах Вы представляете о чём речь. Дело в том, что никому не нужны поставленные вопросы. Дело в том, что пока в это не упрутся обоими рогами, никто не пошевелится. Мне лично это не нужно. Есть ответственные лица перед лицом общества (если последнее имеет место быть) которые отвечают за достоверность науки. Что касается меня, то я хорошо представляю, что обо мне могут сказать "незаинтересованные лица." :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2013 15:50:40
|
|
|
|
|
04.03.2013 15:15:29
Адекватнее будет требовать доказательств существования рассматриваемых объектов. А таковых-то и нет.
|
|
|
|
|
03.03.2013 19:37:24
[QUOTE]Olginoz пишет:
Космотонов не бывает.[/QUOTE] Но здесь другая математика, здесь они имеются. Другая - не значит неработающая. Огромное количество научных фактов объяснено. Проще всего, отмахнуться и ничего не делать.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2013 10:54:55
|
|
|
|
|
04.03.2013 14:08:35
[QUOTE]ecoil пишет:
Вся прикладная наука держится и должна держаться на коммерции[/QUOTE] Всё это второстепенное. |
|
|
|
|
04.03.2013 09:31:07
[QUOTE]Павел пишет:
Однако результатов хоца![/QUOTE] 20 тыр профессорского оклада - это полное отсутствие финансирования. Каких Вам результатов хоца? |
|
|
|
|
04.03.2013 07:30:15
[QUOTE]Алексей пишет:
Хотя, объективно, прожить на профессорскую зарплату, которая сегодня не достигает и 20тыр, а "побочные заработки" не для меня (не беру я взяток) НЕВОЗМОЖНО.[/QUOTE] Кого бы спросить, почему нет денег на науку, так как судя по графику роста количества долларовых миллиардеров на душу населения, их в России предостаточно. |
|
|
|
