[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ох, Алексей, не брали бы Вы на себя обязательств, которые не сможете выполнить.[/QUOTE]
Но Юпитер "по Артуру Эддингтону" также не истина, а гипотеза. "Только зонд или локация могут претендовать на объективность".
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Боюсь, это какая-то русская языка у Вас получилась. [/QUOTE]
"Так в таможне же никого нет, кому платить не известно!"
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вот же странно, а физическая теория, обладающей абсолютной применимостью, уже создана? Нет?[/QUOTE]
Да, создана, но абсолютность её применения у меня вызывает сомнение (касательно сверхвысоких и "сверхнизких" напряжений)
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
С одной стороны, это не новость, а с другой стороны, это и не совсем так.[/QUOTE]
В нюансах прячется истина.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Интересно, какое Вы дадите определение массе?[/QUOTE]
Масса - это мощность волнового комплекса.

[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
наше Знание - НЕ ТО[/QUOTE]
А "то" знание - это, значит, в общих фразах?
[QUOTE]Дмитрий Дежнев пишет:
судя по Вашему представлению о Науке, её определяет,[/QUOTE]
Наука вещь конкретная, практическая, проверяемая. Я говорю о конкретных вещах. "В общем" критиковать науку я не намереваюсь и Вам не советую, потому как беспредметный и авантюристский разговор может получиться.