№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.02.2013 21:07:43
[QUOTE]Dyk пишет:
относительно расстояний.[/QUOTE] Что это значит? Хватит разводить демагогию! |
|
|
|
|
22.02.2013 10:46:07
[QUOTE]Dyk пишет:
увидев слово "фаза" сразу представил расстояние как число целых периодов + разность фаз.[/QUOTE] Вы путаете период и длину волны. Период измеряется в секундах, длина волны в метрах, фаза в радианах или градусах. :D Может, Вам перейти на приём? |
|
|
|
|
22.02.2013 06:00:53
[QUOTE]Dyk пишет:
Фазовый лазерный дальномер[/QUOTE] Поскольку у Вас "базис - это период световой волны", то под фазой Вы имели в виду фазу волны. А в фазовом дальномере речь идёт о фазе поворота устройства. |
|
|
|
|
21.02.2013 08:18:28
[QUOTE]Dyk пишет:
Базис - период световой волны. Расстояние до объекта определяется разностью фаз отправленной и отражённой волн[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic17962/messages/message263286/#message263286 |
|
|
|
|
23.02.2013 20:26:03
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Выяснилось, что определённые объекты: ЧД, звёзды, газовые гиганты, не отвечают общепринятым теориям. [/QUOTE] Я не могу понять, что происходит? Известно, что истина одна, в том числе и касательно означенных объектов. Вы что, все уверены в том, что Артур Эддингтон. Эйнштейн и многие другие не могли [U]в чём-то [/U]ошибаться? Почему нам не убедиться в истине? Для чего нужны ассигнования на науку? Разве не для того, чтобы выяснять истину? С Юпитером ясно, что нужно делать. Для Солнца существует представление о сейсмическом зондировании. Вероятно, существуют, или могут быть созданы, иные методики для целенаправленного исследования важных здесь объектов. Можно подумать, что именно эти исследования [I]никому не нужны[/I], достаточно существующих теорий. Лавры Дмитрия Кулдарова мне ни к чему. Я просто ставлю вопрос, как выяснилось по измерениям, вполне обоснованный - действительно ли эти, и другие, объекты отвечают общепринятому? И если здесь нет людей, готовых поддержать меня в этом, то это очень плохо!
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.02.2013 10:10:42
|
|
|
|
|
20.02.2013 13:58:41
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
макромир так же часть мегамира [/QUOTE] Как уже говорилось, здесь рассматривается вопрос математики, метрики мира. Выяснилось, что определённые объекты: ЧД, звёзды, газовые гиганты, планеты не отвечают общепринятым теориям. Теперь возникает вопрос: кто должен доказывать, а кто проверять? Казалось бы, именно заявленное нужно доказывать, поскольку общепринятое доказано. Так ли это на самом деле, когда даже по, относительно доступному для изучения и очень важному объекту, Юпитеру, нет конкретики? Более того, вопрос о Юпитере не ставится во главу угла. Можно заметить, что в моих руках не находится никаких средств исследования, я "ни за что не отвечаю", кроме своих слов. Простая уверенность в своей правоте [B]никого[/B] не красит.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.02.2013 02:54:55
|
|
|
|
|
22.02.2013 15:17:09
[QUOTE]Sapiens пишет:
Так что же все-таки висит в воздухе там, в Ульяновске: идеи проекта или что-то более материальное? [/QUOTE] В России обязательно будет! Вы, просто, не можете понять и поверить, насколько обязательно и насколько будет!!!
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.02.2013 15:18:09
|
|
|
|
|
22.02.2013 11:15:37
Предлагаю второй пункт правил форума, гласящий: [B]Правила отдельных форумов являются дополнениями к общим правилам форума,[/B] переписать в виде: Правила отдельных [U]разделов[/U] форума являются дополнениями к общим правилам форума. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.02.2013 11:16:46
|
|
|
|
|
22.02.2013 20:17:30
[QUOTE]PINGVIN пишет:
А что это означает на русском? [/QUOTE] Бэкграунд - это фон, речь идёт, вероятно, о базовом гуманитарном образовании. |
|
|
|
|
20.02.2013 14:07:01
[QUOTE]Логик пишет:
свой ход[/QUOTE] Последнее слово гроссмейстеру! |
|
|
|
