№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
20.02.2013 14:07:01
[QUOTE]Логик пишет:
свой ход[/QUOTE] Последнее слово гроссмейстеру! |
|
|
|
|
20.02.2013 13:58:41
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
макромир так же часть мегамира [/QUOTE] Как уже говорилось, здесь рассматривается вопрос математики, метрики мира. Выяснилось, что определённые объекты: ЧД, звёзды, газовые гиганты, планеты не отвечают общепринятым теориям. Теперь возникает вопрос: кто должен доказывать, а кто проверять? Казалось бы, именно заявленное нужно доказывать, поскольку общепринятое доказано. Так ли это на самом деле, когда даже по, относительно доступному для изучения и очень важному объекту, Юпитеру, нет конкретики? Более того, вопрос о Юпитере не ставится во главу угла. Можно заметить, что в моих руках не находится никаких средств исследования, я "ни за что не отвечаю", кроме своих слов. Простая уверенность в своей правоте [B]никого[/B] не красит.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.02.2013 02:54:55
|
|
|
|
|
18.02.2013 08:04:58
Парадокс Рассела не относится к представлению объёмная функция. У этого понятия, конечно, свои парадоксы.
|
|
|
|
|
16.02.2013 21:43:59
Вероятно, к макромиру относятся гравитирующие объекты не в смысле, что гравитация не квантуется, а в том , что гравитоны столь огромные и слабовыраженные, что не регистрируются. В этом ракурсе можно рассматривать и космотоны. Но макромир так же часть мегамира и такие вещи как тепло недр, магнитные поля планет, прочее - проявления мегаэффектов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.02.2013 12:15:56
|
|
|
|
|
15.02.2013 16:23:30
В заявленном не существует проблемы континуума ввиду реально существующего минимального "значения", определённого длиной волны Гигаблазара.
|
|
|
|
|
18.02.2013 07:22:15
http://www.nkj.ru/forum/user/69222/
|
|
|
|
|
16.02.2013 10:26:22
Наконец-то всем стало ясно, что произошло в небе на Тунгуской в 1908 году.
|
|
|
|
|
16.02.2013 09:21:12
[QUOTE]Sapiens пишет:
Что мы имеем? Образчик журноламерства. [/QUOTE] Не знаю, что мы имеем, но я полагал, что мое понимание [U][B]катализатора[/B][/U] не отличается от того, что вы понимаете под этим словом. |
|
|
|
|
16.02.2013 09:12:54
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
линейное расстояние.[/QUOTE] Неологизм. |
|
|
|
|
18.02.2013 07:12:40
http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic13502/messages/message263074/#message263074
|
|
|
|
