| Цитата |
|---|
| Логик пишет: свой ход |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
20.02.2013 13:58:41
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.02.2013 02:54:55
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
18.02.2013 08:04:58
Парадокс Рассела не относится к представлению объёмная функция. У этого понятия, конечно, свои парадоксы.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
16.02.2013 21:43:59
Вероятно, к макромиру относятся гравитирующие объекты не в смысле, что гравитация не квантуется, а в том , что гравитоны столь огромные и слабовыраженные, что не регистрируются. В этом ракурсе можно рассматривать и космотоны. Но макромир так же часть мегамира и такие вещи как тепло недр, магнитные поля планет, прочее - проявления мегаэффектов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.02.2013 12:15:56
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
15.02.2013 16:23:30
В заявленном не существует проблемы континуума ввиду реально существующего минимального "значения", определённого длиной волны Гигаблазара.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
16.02.2013 09:21:12
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|