такую картошку удобно сразу чистить.[/QUOTE]
Действительно!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
05.01.2013 09:11:40
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Нелинейная метрика (здесь принято распределения) более общая, по сравнению с линейной. Отсюда представление об объёмной функции.[/QUOTE] Вы, конечно, можете себе позволить игнорировать заявленные мной вещи, но природа не позволит так поступать с собой. Факты нельзя игнорировать. Они больно взрываются. Основные вопросы физики, вне понятий "математического поля", решить не удастся.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.01.2013 17:03:58
|
|
|
05.01.2013 08:19:36
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
«[U]Расширение[/U] с «ОТРИЦАТЕЛЬНО» выраженным УСКОРЕНИЕМ» Пространства Вселенной имеет право быть относительно отождествлено с результатом однажды произошедшего «Б. взрыва»; [/QUOTE] В переводе на простой язык это означает сжатие. :D [QUOTE]Случайный прохожий пишет: ЭНЕРГИИ Пространства[/QUOTE] А по-конкретней? Что Вы имеете в виду под этим феноменом? |
|
|
04.01.2013 20:39:27
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
галактики не просто разбегаются, как осколки "Большого Взрыва" по инерции, но разбегаются с ускорением[/QUOTE] Вот это никак нельзя пропустить - неправильно это. Вселенная расширяется не от Большого Взрыва, а от расширения самого пространства. Можно говорить, для простоты, что взрыва, как такового, не было. |
|
|
04.01.2013 14:33:22
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
если Вы вникните в некоторые мои идеи, то дай Вам Бог не попасть в психушку.[/QUOTE] Идеи, сами по себе, не могут представлять ценности, равно как функции. Важны "действительные" идеи, то есть относящиеся к реальности, по крайней мере, действительности. |
|
|
04.01.2013 12:43:04
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
на основании применения «Эффекта Доплера» красное смещение [/QUOTE] Речь идёт о космологическом красном смещении, когда длина волны фотона увеличивается от расширения пространства.[QUOTE]Случайный прохожий пишет: Только, скорее всего,………..качественной последовательностью изменений. Если не трогать закон. Физический[/QUOTE] Нет здесь последовательности, так как для объяснения ускорения нужно вводить неизвестную новую силу. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Какая роль для такого обозначения выделена в объяснении состояний переходных процессов, отождествляющих не что иное, как Материю (знак восклицательный)![/QUOTE] Это, явно, не физика. |
|
|
04.01.2013 12:18:01
[QUOTE]Логик пишет:
Источник света может сообщить свету только боковой импульс или, если хотите, боковую скорость, ибо прямой импульс \прямую скорость , перпендикулярную фронту световой волны, - сообщить свету не возможно.[/QUOTE] Всё, довольно! Логику засчитывается поражение (не в правах) :D |
|
|