Цитата |
---|
pga42 пишет: Почему формально Новгород управлялся через вече, а иные города по другому? |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
27.12.2012 07:04:48
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
27.12.2012 05:42:29
Камчатские экспедиции действительно замечательное предприятие. Нам учиться надо таким вещам. Например, осваивать, по мере сил, открытую достойнейшими русскую Антарктиду. У нас что, нет флота?
Возможно, нужно договариваться с транспортными компаниями Японии и Америки с тем, чтобы строить дороги и тоннели для создания всемирной сети дорог. Мы могли бы на этом зарабатывать. Кстати, какой-то чудак устроил разные железнодорожные колеи, видимо, для того, чтобы затруднить торговые и деловые связи России с иными многими. Возможно, при осуществлении проекта, на магистралях нужно будет устраивать международный стандарт колеи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.12.2012 19:08:56
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
23.12.2012 15:38:35
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Пишите, пожалуйста, замечания и пожелания по работе новой версии сайта.[/QUOTE] Замечательно, гораздо лучше и цветовое оформление и организационное. Но зависла сиротливо кнопка "Видео" (лучше убрать совсем) и традиционный новогодний баннер, явно, требует замены. :idea: Поисковик очень слабенький. При обсуждении материалов сайта, по-прежнему недостаёт привычных кнопок по всяческому выделению текста, зато присутствует излишняя теперь кнопка "Оформление текста виде цитаты", так как цитировать можно в обычном формате, как на форуме. Исчезла очень удобная опция - "адресная строка" снизу страницы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.12.2012 08:23:42
|
|
|
27.12.2012 04:57:11
Нужно обратить внимание присутствующих на тот факт в плане заявленного, что смежные по массе объекты экстремума Солнца качественно отличаются. То есть, объекты до экстремума имеют в результате эволюции соответствующий белый карлик, а после - нейтронную звезду. Равно как объекты до экстремума Беллатрикс - нейтронную звезду соответствующих характеристик (магнетар) а после - чёрную дыру уровня Стрелец А. Кстати, здесь "предел массы звёзд" достигает многих тысяч Солнц, что принципиально отлично от существующих представлений. Это проверяемые выводы. Думаю, что факты подтвердят. Как видно, много задач поставлено в рамках данной математической концепции. Например, кроме отмеченных выше, это истина по бурым карликам, красным. Градиент тяжёлых и средних металлов, прочее. Я же просто не имею возможности ознакомить с этим взглядом более широкую аудиторию, не говоря об руководстве соответствующими исследованиями в астрономии :cry:
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.12.2012 06:53:58
|
|
|
26.12.2012 19:36:17
[B]В 1964 г. завершена обработка результатов радиолокации планеты Юпитер, проведённой в конце 1963 г., которая показала, что коэффициент отражения радиоволн Юпитером больше 10%, а спектр отражённых сигналов шире, чем у других планет, что объясняется более быстрым его вращением. [U]Собственное излучение Юпитера, как показали измерения на волне 40 см, соответствует температуре 1200—2000° К. [/U]В истекшем году осуществлена радиолокация планеты Венера. Результаты произведенных измерений в настоящее время обрабатываются (Институт радиотехники и электроники АН СССР).[/B]
http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=b3bf8fce-9fd3-42aa-a81d-7221ac34cffc Определённый диапазон температур, позволяет говорить о поверхности излучения, что не вяжется с существующим, где температуры не определены строго.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.12.2012 06:57:40
|
|
|
25.12.2012 12:03:25
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ЗНАНИЕ ……есть взращённое дитя в колыбели истории развития цивилизации. [/QUOTE] Интересно, какую няньку спросят за однобокое знание? "Ежели Юпитер не жалает быть известным, то не замай!" :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.12.2012 15:03:37
|
|
|
23.12.2012 23:41:18
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Где же сам водород ………взял энергию……для синтеза??[/QUOTE] Речь идёт о дефекте масс, когда масса четырех протонов (ядер водорода) меньше ядра гелия. Эта разница идет на излучение. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: НАУКА ФИЗИКА есть интеллектуальное сито, сквозь которое формируется не только основа естествознания, но современный человеческий МЕНТАЛИТЕТ. [/QUOTE] Менталитет получается не просеянный, в виду худого сита. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.12.2012 11:24:36
|
|
|
22.12.2012 20:55:40
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Каким образом формирование структурной конфигурации отдельной планеты или отдельно взятой Звезды связано с тёмной энергией Вакуума, как непосредственной «СРЕДЫ ФОРМИРОВАНИЯ»? [/QUOTE] Мы это рассматривали несколько раз. Дело в том, что Юпитер, согласно существующему, [U]должен[/U] быть газовым гигантом. Иначе нарушается последовательность "водородных объектов", к коим, в существующем, относятся газовые гиганты, бурые карлики, красные и прочие звёзды. Иначе не понятно, откуда звёзды черпают энергию для своего излучения, как не от синтеза водорода? То есть, если Юпитер, равно как и остальные объекты, не водородный, то в физике обнаруживается огромная дырища. Уверенности, что существуют газовые гиганты не достаточно. Нужно доказывать сие важное предположение, которое всем нравится. (Нет никаких проблем, всё хорошо)
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.12.2012 16:07:13
|
|
|