http://www.nkj.ru/forum/forum31/topic18122/messages/message259080/#message259080
№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.01.2013 20:11:04
http://www.nkj.ru/forum/forum31/topic18122/messages/message259080/#message259080
|
|
|
|
|
15.01.2013 10:43:18
[QUOTE]Хочу знать пишет:
Если брать за основу то, что Вселенная это бесконечность, то она одна одинёшенька. А если брать её за основу только то, что мы себе представляем, как продукт большого взрыва, то параллельных Вселенных нет, а вот независимых от нашей, так же бесконечное множество. Им нет конца, их количество бесконечно. Только это реальность и нет других вариантов.[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic17953/messages/message259012/#message259012 |
|
|
|
|
15.01.2013 08:06:45
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я постараюсь выразить это в приемлемой форме[/QUOTE] Представление о поле, имеющем, например, градиент, то есть, дифференцируемом, общеизвестно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.01.2013 23:39:50
|
|
|
|
|
13.01.2013 18:54:31
Существует предел напряжённости для каждого уровня ВК, определяющий заявленное.
То есть, понятно, что, например, макромир имеет «особые» уровни, в которых не выполняются «его законы». Здесь находят физический смысл, вне постулятивности, ОТО и особенности микромира.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.01.2013 08:36:13
|
|
|
|
|
11.01.2013 17:13:34
[QUOTE]СИёжик пишет:
А есть конкретная формула, убирающая данную погрешность?[/QUOTE] Вот как раз в этом и пытаемся разобраться: в чём отличие? Нужно дать определение понятию «математического поля». Понятно, что оно имеет напряжённость, проистекающую из определения. Я постараюсь выразить это в приемлемой форме, но нужно работать, если повезет, я наткнусь на известное - математический флаг - вложенные пространства. Но я оставляю за собой заявление, что математика теперь не определяет ситуацию, так как существует возможность реальной проверки построений, каких бы то ни было.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.01.2013 17:33:37
|
|
|
|
|
09.01.2013 13:10:35
[QUOTE]Olginoz пишет:
Как только введены производные - следующий шаг определение векторов и тензоров из них.[/QUOTE] Видите ли, Ольгиноз, дело в том, что мне удалось выяснить несовершенство существующего матаппарата, исходя из предполагаемых открытий. Можно, конечно, пытаться выразить заявленное через понятия тензоров, но, по определению, это остаётся "математикой макромира", когда используется представление о значении и функции в общепринятом смысле. Без новых понятий не обойтись. Как связующее звено, я предлагаю представление о математическом поле. Приходится быть осторожным в высказываниях. Логичнее определять математику макромира на математике мегамира, а не наоборот, как предложено.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.01.2013 12:04:44
|
|
|
|
|
11.01.2013 10:14:08
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
и пришлось искать (допускать) некую силу - темную энергию, которая объясняется, опять же допущением о расширении пространства...[/QUOTE] Павел, разберитесь в вопросе и не разочаровывайте форум! |
|
|
|
|
11.01.2013 09:29:41
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18176/messages/message258367/#message258367
|
|
|
|
|
13.01.2013 17:48:21
[QUOTE]Лариса Аксенова пишет:
Несколько лет назад Билл Гейтс, проведя самостоятельный анализ, объявил: человечество не знает, чем заменить углеводороды, на которых энергетика жила долгие годы; нам нужно «энергетическое чудо», и у нас на это есть примерно 20 лет.[/QUOTE] Поразительно, каким образом можно найти источники энергии для человечества принципиально не интересуясь инновационными вещами.? :idea: |
|
|
|
|
11.01.2013 09:21:08
[QUOTE]PINGVIN пишет:
замерзшие газы переходят в атмосферу не в момент "летнего солнцестояния" а позже. [/QUOTE] Возможно, всё сложнее. |
|
|
|
