№10 октябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.12.2012 20:13:49
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Сайт сейчас переписывается[/QUOTE] "Давно здесь ждём" :D |
|
|
|
|
04.12.2012 22:37:46
[QUOTE]Olginoz пишет:
С чего это можно говорить о непределенности меры? В метрическом пространстве определена мера. Думаю, "доказанный парадокс" должен иметь решение. Мне кажется, Вы все запутали. [/QUOTE] Вот Вы здесь попались самым откровенным образом. Вас подвела Ваша вера в святых апостолов. Метрика неопределена, равно как и бесконечность. В том смысле, что бесконечное приближение к значению даёт неопределённость, в виду отсутствия средств определения. Мы [B]приняли[/B], что существует дифференциал и бесконечно малые более высокого ([B]высшего[/B]) порядка, а после того, как убедились, что это работает, [B]уверовали[/B] в эти вещи. И мы уже не способны рассматривать ДОФ, в виду отсутствия, какой бы то ни было, необходимости. Во исполнение известного - да не сотворим себе излишней сущности! Следовательно, метрика может быть произвольной, что и следует из рассуждений Хаусдорфа. Но она должна быть, безусловно, функциональной, иначе отсутствует инструмент исследования. Нелинейная метрика (здесь принято распределения) более общая, по сравнению с линейной. Отсюда представление об объёмной функции. Когда распределения относительны. Построения могут быть постулированы, важны результаты их применения. Здесь получена последовательная картина мира, совершены открытия.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.12.2012 20:21:49
|
|
|
|
|
03.12.2012 11:50:01
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Не хотите отвечать,тогда пишите-Как я вижу,или по моему мнению.[/QUOTE] Я соблюдаю и правила логики и правила поведения в обществе, в отличие от иных участников, кому ведомо только право игнорирования незнакомого. :) Формат "форума" позволяет неопределённое поведение, но это дело вкуса администрации.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.12.2012 11:57:21
|
|
|
|
|
03.12.2012 07:14:51
[B]Павел Чижов[/B]
ЧД - чёрные дыры, АЯГ- активные ядра галактик. Общепринятая аббревиатура.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.12.2012 07:16:52
|
|
|
|
|
02.12.2012 20:29:04
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Не хотите отвечать,тогда пишите-Как я вижу,или по моему мнению.[/QUOTE] Эта последовательность вне моих личных построений. Она общеизвестна. Вы можете самостоятельно разобраться в вопросе, без моих построений. |
|
|
|
|
02.12.2012 17:30:33
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Раскройте секрет, кто вместе с Вами видит этакое.[/QUOTE] Существует последовательность угасания ЧД от квазаров в начале времён до АЯГ современности, подробно раскрытая в теме.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.12.2012 17:49:16
|
|
|
|
|
02.12.2012 12:08:47
[QUOTE]Olginoz пишет:
Такого большого выброса еще никогда не видели. [/QUOTE] Согласно существующей логике рассуждений мощность чёрных дыр, квазаров должна возрастать со временем. Факты, как видим, говорят об обратном. |
|
|
|
|
01.12.2012 20:33:24
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Почему они у вас взрываются?[/QUOTE] Здесь "движение уровневое" нелинейные преобразования. Взрыв это, по сути, переход на другой уровень, в другое состояние волнового комплекса. Например, взрыв сверхновой это уровневое преобразование, перестройка [U]всего[/U] волнового комплекса звезды, когда вместо голубого гиганта остаётся нейтронная звезда. В свою очередь, нейтронная звезда взрывается как гамма-всплеск. Здесь уровень "резко" появляется и "резко" исчезает, подобно поведению элементарных частиц. Вот ещё скажите, что Вы плохо понимаете! Как Вам понимать, когда я и сам начал забывать о том, что писал несколько лет назад. Приходится вспоминать. Здесь же, в общем-то, серьёзная работа сделана. Для того, чтобы Вы достаточно ясно представили следствия нелинейных распределений в приложении астрофизики, действительно нужна серьёзная статья. С кондачка тут понятно не раскажешь. [QUOTE]Павел Чижов пишет: И я не говорю, где то публиковать, просто что бы людям показать было что... [/QUOTE] Это получится целая книга. А у нас никто и никогда ничего не говорит :D Все только молчат и глупо улыбаются! [QUOTE]Павел Чижов пишет: Что Вы предъявить-то можете?.. [/QUOTE] Кроме математических рассуждений, можно дать формулу [I]k = λL[/I]. Это формула главной последовательности, понятная в заявленном. В ней [I]k[/I] коэффициент уровня,[I] λ[/I] длина волны излучения, [I]L[/I] светимость объекта. До меня этого никто не давал. Огромное количество научных фактов, говорящих в пользу заявленного. Например, солнечный цикл, эволюция чёрных дыр, тот же Юпитер и т.д. Как бы я ни рассуждал, [I]потребность[/I] в подобных откровениях возникнет только после того, как люди жёстко упрутся в этот самый [U]мегамир[/U]. А до той поры всем и так не плохо живётся.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.12.2012 12:28:27
|
|
|
|
|
01.12.2012 19:09:10
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Какова энергия такого "волнового комплекса", хватит на разогрев звезды и на сколько хватит по времени.[/QUOTE] Она прямопропорциональна массе объекта. Все сферические тела (карликовые планеты) уже имеют источник энергии, определяемый массой. Минимальный размер сферического тела соответствующей плотности определяет минимум массы, когда начинается разогрев. Таким образом, все звёзды главной последовательности, равно как и объекты. примыкающие к ним по массе, все уровни, имеют источник энергии соответствующей мощности. Разогрев не требуется, так как все тела, близких и не очень масс, уже разогреты. По времени здесь особые условия. Для маломассивных тел, типа газовых гигантов или бурых карликов, равно как и красных, понятно, что расход массы на излучение мал, так как мощность излучения мала и соответственно время существования объекта стремится к бесконечности. То есть, всё так же как в общепринятом, а вот для таких тел как массы Солнца и выше, есть различия. Здесь продукты эволюции этих объектов (жёлтых карликов и голубых гигантов) соответственно, белые карлики и нейтронные звёзды, взрываются как сверхновые 1а и гамма-всплески соответственно, в виду именно волнового комплекса. Здесь чёрные дыры так же заканчивают свою эволюцию исключительно взрывом соответствующей мощности. [QUOTE]Павел Чижов пишет: По-чему бы вам не написать статью, где бы все было перед глазами? С графиками, с формулами, с выводами?[/QUOTE] Это же нужно работать полгода! А кто меня будет кормить в течение этого времени? :D Ну хоть бы кто-то взялся опубликовать её :cry: |
|
|
|
|
04.12.2012 07:56:34
[QUOTE]Суждения физика-теоретика Гейзенберга интересны ещё и тем, что служат прекрасным аргументом, подтверждающим высочайшую значимость гуманитарного образования не только для людей соответствующих профессий, но и для физиков, инженеров и других представителей точных наук. И это естественно, ибо никто до сих пор не может до конца, со всей точностью, определить «механику» творческого процесса, в котором даже далёкие, казалось бы, от изучаемой темы идеи могут послужить катализатором для появления чего-то совершенно нового и неожиданного. Так что, как знать, не было бы древних греческих философов, не появился бы и ядерный реактор.[/QUOTE]
Поразительно, как эволюционировала идея атома. Собственно, атома уже нет, значит, и идеи атома также. Атом, в современном понимании, это структура из элементарных частиц, в свою очередь, состоящих из фундаментальных частиц. У древних идея была цельной. Таким образом, идея атома в древнем понимании, не находит воплощения в современной картине. |
|
|
|
