[QUOTE]СИёжик пишет:
Мы рассматриваем Юпитер, причём здесь источник энергии звёзд  
Раскройте тему.[/QUOTE]
Общепринято, источником энергии звёзд является термоядерный синтез, когда из 4 протонов (ядер водорода) синтезируется одно ядро гелия. При этом, учитывая понятие дефекта масс, когда масса синтезированного ядра меньше массы исходных компонентов, выделяется энергия, эквивалентная этому дефекту масс. То есть, звёзды состоят из водорода, иначе не понятно откуда у них энергия на излучение. Юпитер, в общепринятом, это не состоявшаяся звезда, газовый гигант и поэтому также состоит из водорода.
Если и теперь непонятно, то попрошу кого-то другого объяснить.

[QUOTE]СИёжик пишет:
Как бы это объяснить попроще... [/QUOTE]
"В науке нет царских путей". Проще объяснять невозможно.
[QUOTE]СИёжик пишет:
вам меня не понять. [/QUOTE]
Проблема в предвзятости. Скорее, Вы д" Артаньяны!
[QUOTE]СИёжик пишет:
Моё мнение - "Нет, непассивно"[/QUOTE]
В рамках существующего это невозможно. Так произвольно предполагать в физматике не принято. Здесь не художественная литература.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы действительно ничего об этом не знаете,[/QUOTE]
Про белые карлики я знаю со школьной скамьи. "Белые карлики это такие звёзды, в чайной ложке которых содержится аибааги вещества"
[QUOTE]СИёжик пишет:
дык опишите этого Фому! [/QUOTE]
У меня уже сил нет :D
[QUOTE]СИёжик пишет:
действительно можно проверить если это кто нибудь опишет, но на данный момент я от вас не видел подробного описания. [/QUOTE]
Про теорию написано достаточно, только я не встречал людей, готовых её понимать. Бывает объясняешь, объясняешь, а всё бестолку. Но любая теория хороша практикой, правильными предсказаниями. Такими, которые можно проверить. Предсказание ТНР, касательно Юпитера можно и нужно проверить, так как это очень важно для всей физики. Если Юпитер не газовый гигант, как утверждает существующая, общепринятая концепция, то это будет означать, что в наших знаниях имеется огромный пробел, заполненный всякой трескотнёй.
[QUOTE]СИёжик пишет:
Если вы считаете, что данной строкой сделали ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, то Вы глубоко заблуждаетесь. [/QUOTE]
Доказательством явятся только и исключительно непосредственные замеры на поверхности Юпитера. Внутренняя непротиворечивость теории ещё не доказательство.
[QUOTE]СИёжик пишет:
Это не здесь, а судя по вашим рассуждениям. Я не вижу доказательств с вашей стороны что он газообразный[/QUOTE]
Под словом [I]здесь[/I] я подразумеваю собственную, заявленную мной теорию. В рамках этой концепции Юпитер имеет горячую скалистую поверхность, состоящую преимущественно из серы как и его ближайший спутник Ио. Юпитер состоит из водорода в рамках общепринятой теории и это также нужно доказывать. Общепринятая теория не имеет доказательств. То есть, срочно нужен эксперимент, который даст недвусмысленный ответ на вопрос - из чего состоит Юпитер. Какая у него структура и состав на самом деле.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"Здесь" - это где?[/QUOTE]
Это в заявленном. :)
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"Заявленный" - это какой?[/QUOTE]
Заявленный мной в форме ТНР. Это математика, так называемый нелинейный анализ, когда "распределения" нелинейные, мир не плоский, а структурный, иерархичный.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"В существующем" - это в чём? [/QUOTE]
В общепринятом.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Думаете найдутся дураки проверять ваше "здесь" в "заявленном" и "существующем"?[/QUOTE]
Разве что на ФНИЖ! :)

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Возможно Степпи к вашей "математика как метод....." ближе мусорку хочет придвинуть[/QUOTE]
Так она и так рядом совсем. :D