Для ещё большей ясности перережьте нить и "тело" улетит по касательной.[/QUOTE]
Тогда наступит полная ясность!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.12.2012 06:43:31
Поскольку, моя работа по созданию теории нелинейных распределений завершена, то позволю себе высказывания о теориях вообще.
Можно акцентировать внимание публики на том, что теория обязана быть плодотворной. Исходя из научных фактов, она должна им и служить. Выдавать предсказания, которые необходимо проверять и, по результатам проверки, получать однозначное резюме. Если угодно, то это можно рассматривать, как "критерий Трофимова". В самом деле, теория должна приводить к знаниям, то есть, научным фактам, а иначе, зачем она нужна? Таким образом, если какая-то теория упёрлась в научные факты и давно уже буксует, то святое дело научного сообщества переходить к проверке иных теорий, с тем, чтобы получать, в итоге, результат, который должен быть критерием научности. Необходимо рассматривать все теории , являющиеся адекватными действительности, то есть, не противоречащими научным фактам. Например, если теория утверждает, что существуют некие кварки, входящие в некую стандартную модель элементарных частиц, то сие утверждение должно иметь определённое развитие, а не скрываться за неким конфайнментом, "принципиальной недоказуемостью". Теория, служащая ради самой теории, не может называться теорией. То есть, теория, либо должна выходить на результат (проверяемое эффективное полезное) либо честно признаваться в своём бессилии. В этом смысле, можно говорить о научной чести.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.12.2012 07:53:31
|
|
|
18.12.2012 06:47:40
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Всё дело в попытке объяснения откуда может проистекать в общеизвестном понятие "нелинейности распределений"![/QUOTE] Связь между элементарной функцией и объёмной может быть получена и в следующей последовательности: Элементарная функция, оператор (говорили о преобразованиях) "напряжённость поля значений" (как уровень множеств, поле) и, наконец, объёмная, как функция последнего.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.12.2012 09:49:02
|
|
|
08.12.2012 23:17:31
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Уровневость размеров [/QUOTE] Размеры ядра красного карлика, которое определяет эту звезду, белый карлик, нейтронная звезда и т.д. (ЧДО) составляют строгую функцию. Эти размеры выходят на ОФ.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.12.2012 23:22:26
|
|
|
08.12.2012 10:18:46
Можно обратить внимание на то, что в заявленном понятна главная последовательность. (Последовательность частоты излучения его мощности и массе, так как масса здесь, собственно, частота. Существование уровней. Экстраполяция последовательностей. Уровневость размеров и т.д.)
Тот факт, что в экстремуме Крюгеля происходит скачок размеров в плане последовательности роста масс, [U]может означать реструктуризацию объектов[/U]. Здесь резкий рост размеров [U]смежных по массе [/U] красных и жёлтых карликов объясняется особым состоянием вещества, соответствующим уровню Солнца (вещество белого карлика) в которое превращается магма красного карлика и возникновение качественно более мощной магнитосферы. Меньшей по размеру, чем у красного карлика, но горадо более мощной и качественно иной, что и составляет, собственно, объект уровня Солнца. По мере выгорания объекта магнитосфера ослабевает, вырождается его содержимое и в результате мы видим обнажившееся ядро - "классический белый карлик".
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.12.2012 07:00:41
|
|
|
18.12.2012 12:43:53
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
….Мокрых серых прохожих пугливая стая Вспыхнув крыльями, скрылась во тьме. Я сквозь стены иду и в руках согреваю То, что дорого,….. дорого……..мне. По земным и небесным скитаясь дорогам, Я храню эту каплю тепла. И пока она есть, я доволен не многим, Наша жизнь дорога и светла…. [/QUOTE] А я теряюсь... откуда в Вас вдохновение? :D |
|
|
07.12.2012 13:59:42
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В плане чего?[/QUOTE] Да мой вопрос Вам уже, оказывается, задавался в Обсуждениях и получен был ответ. - меняется ли что-либо в квантовой механике в связи с означенными экспериментами - нет.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.12.2012 10:25:44
|
|
|