Что значит не проверенный[/QUOTE]
Юпитер [U]должен[/U] быть водородным! Это, надеюсь, понятно?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
11.11.2012 13:39:25
[QUOTE]Olginoz пишет:
Что значит не проверенный[/QUOTE] Юпитер [U]должен[/U] быть водородным! Это, надеюсь, понятно?
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.11.2012 13:40:14
|
|
|
11.11.2012 07:22:32
[QUOTE]Olginoz пишет:
так как Юпитер очень большой, у него большая сила тяготения, которая способна удерживать легкий газ водород, в отличие от других планет.[/QUOTE] Это [U]следствие[/U] существующего, а вовсе не проверенный факт. Могут быть даже соответствующие расчёты. :D |
|
|
11.11.2012 06:24:07
Функция в общем смысле должна соответствовать функции в частном смысле. Понятие экстраполяции (интерполяции) отвечает понятию функции. То есть, объекты излучения должны соответствовать общей функции. Кванты излучения отвечают общей функции, объёмной функции распределений объектов. Здесь такое соотношение математики и физики, как частного представления. Иными словами, все элементарные частицы имеют соответствующую структуру, отвечающую ОФ, являются дифференциалами ОФ.
|
|
|
10.11.2012 19:59:21
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Вот, изначально согласен........с Вами. Что. То, что кроется под атмосферой планеты, далеко не "Сосредоточение" одной совокупности газов. [/QUOTE] Вот дел-то всего - просканировать Юпитер Радиоастроном. Как бы нам всё это осуществить? Интересно, сломается от этой работы интерферометр или нет? Вот если бы сторонников проверки Юпитера было бы побольше, то, возможно, удалось бы осуществить радиолокацию этим мощным телескопом. Ведь не мне же лично это нужно, всем нужно иметь знания!
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.11.2012 20:05:12
|
|
|
10.11.2012 10:17:12
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
не вижу никакой анологии между Юпитером и, например, нашим Солнцем.[/QUOTE] Аналогия составляет суть существующего, но дело в том, что модель Юпитера в существующем не имеет доказательств, равно как и модель Солнца, не говоря о чёрных дырах и самой Вселенной. |
|
|
08.11.2012 23:00:30
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Должны ли мы все срочно знать ответ на него[/QUOTE] Напоминаю, что существо газовых гигантов напрямую связано с источником энергии звёзд и, соответственно, с происхождением всего вещества Вселенной, так как s-процесс синтеза вещества в звёздах теряет смысл. Возникают вопросы к теории Большого Взрыва касательно происхождения вещества, и т.д и т.п. Странная, на мой взгляд, политика научных программ, игнорирующая вопрос о газовых гигантах.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.11.2012 23:02:50
|
|
|
06.11.2012 23:36:05
Вероятно, позиция присутствующих, в своём большинстве, определяется скептицизмом по отношению к заявляемым вещам. "Есть наши собственные убеждения, знания и прочее." Обычная позиция, но нужно учитывать, что речь идёт, помимо всего, о научных фактах вне зависимости от каких бы то ни было гипотез. Факты они всегда абсолютны. Обсуждение может остановиться только на них. Вероятно, существуют экспериментальные данные, доказывающие чью-либо правоту. То есть, мы говорим о реальных вещах. Возникает правомерный вопрос - почему эти вещи не интересуют публику? Потому что именно я обратил на это внимание? А чем, собственно, не нравится моя персона? В заявленной области я разбираюсь вполне профессионально. К тому же, дело всегда не в личностях или теориях, а в фактах! В любом раскладе, заданный вопрос вполне актуальный и животрепещущий.
[I]Что собой представляют газовые гиганты на самом деле?[/I] Так это достойный всех вопрос или малозначащий? Должны ли мы все срочно знать ответ на него или время терпит? Имеет ли он непосредственное отношение к важнейшим положениям физики или его отношение опосредованное? Давайте думать об этом!
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.11.2012 18:23:58
|
|
|
06.11.2012 10:53:21
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Важно то, что она действительная и позволяет вскрывать неизвестные дотоле вещи. [/QUOTE] Факты о газовых (ледяных гигантах) станут известны в пределах 30-го года, так как именно на этот период планируется зондирование ледяного гиганта аппаратом НАСА. Зонд, вероятно, достигнет поверхности и обнаружит тёплую скалистую поверхность, но научные факты, вне определённого теоретического ракурса, не способны продвигать познание периферии, скорее, вносить сумятицу.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.11.2012 19:46:31
|
|
|
08.11.2012 18:49:16
[I]Альтернативщик и болтушка пригвождён
Alexpo 50, как он рождён[/I]!
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.11.2012 18:49:53
|
|
|