[QUOTE]Uridoz пишет:
У массы издревле человечеству известны два проявления инерционное и гравитационное.
[/QUOTE]
Издревле Аристотель только наблюдал притяжение тел Землёй. Понятие именно массы ввёл Исаак Ньютон.
[QUOTE]Uridoz пишет:
ОТО в своей основе берет равенство (эквивалентность) тяжелой и инертной масс. [/QUOTE]
Здесь под массой имеется в виду притяжение и инерция определённого количества вещества. В сущности же, под массой понимают именно меру инерции и никогда не путают с весом, как проявлением гравитации. Впрочем, я это уже объяснял и, вероятно, этим объяснениям не будет конца.
[QUOTE]Uridoz пишет:
Но если мы не наблюдаем у тела ни инерционных, ни гравитационных проявлений это не значит, что у тела нет массы. [/QUOTE]
Все тела обладают как инерционными, так и гравитационными свойствами.
[QUOTE]Uridoz пишет:
Но мы то приняли, что перемещение в пространстве как последовательность задается пространственным направлением, и из этого направления вытекает понятие раньше-позже. [/QUOTE]
Не вытекает, задана функция двух координат и время здесь не присутствует функционально, а только при помощи Вашей фантазии.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Придется вам самому все ваши утверждения просмотреть, обобщить и объединить в одном или нескольких постах, если хотите, чтобы хоть кто-то вас понял. Иначе - все ваши бла-бла-бла воспринимаются полнейшей белибердой.[/QUOTE]
Василий, который из Минска, Вы определение функции выразите своими словами, вникните в это дело. А уж потом будем вместе разбираться в моих построениях, если это может дать результат. Теперь же, пусть с этим разбирается, например, шведка.

[QUOTE]Степпи пишет:
А к небесной механике Ваш вопрос точно не относится[/QUOTE]
С небесной механикой и грузиком на ниточке разобрались [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16662/messages/message250377/#message250377]в соответствующей теме[/URL]!