Вероятно, позиция присутствующих, в своём большинстве, определяется скептицизмом по отношению к заявляемым вещам.  "Есть наши собственные убеждения, знания и прочее." Обычная позиция, но  нужно учитывать, что речь идёт, помимо всего, о научных фактах вне зависимости от каких бы то ни было гипотез. Факты они всегда абсолютны. Обсуждение может остановиться только на них. Вероятно, существуют экспериментальные данные, доказывающие чью-либо правоту. То есть, мы говорим о реальных вещах. Возникает правомерный вопрос - почему эти вещи не интересуют публику? Потому что именно я обратил на это внимание? А чем, собственно, не нравится моя персона? В заявленной области я разбираюсь вполне профессионально. К тому же, дело всегда не в личностях или теориях, а в фактах! В любом раскладе, заданный вопрос вполне актуальный и животрепещущий.
Что собой представляют газовые гиганты на самом деле?
Так это достойный всех вопрос или малозначащий? Должны ли мы все срочно знать ответ на него или время терпит? Имеет ли он непосредственное отношение к важнейшим положениям физики или его отношение опосредованное?
Давайте думать об этом!

И только "в жёлтой жаркой Африке" растут баобабы!

Это стихи, однако.

"Фрактальная эволюция" не может являться определяющим в развитии техники. Иначе бы мы , упрощая, пользовались всё более совершенными прежними орудиями. Эволюция переживает качественные изменения.

Фантастика!