"Свиристели свищут, свиристели
Потому так и светлы всегда
Те, что в жизни сердцем опростели
Под весёлой ношею труда! "

В основе популярности - да.

[QUOTE]Olginoz пишет:
В общем это все как-то взаимосвязано и переплетено внутри теории, четкого представления у меня нет.[/QUOTE]
У меня тоже.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Потому что отличны от нуля действующие здесь силы инерции. И тело покоится лишь потому, что действие этих силы уравновешивается силой натяжения нити. Наденьте на нить кольцо, и кольцо "полетит" вдоль нити.

Ну и примите комментарий skrinnner'a во внимание.[/QUOTE]
Теперь всё ясно, спасибо!

[QUOTE]ailav пишет:
Вертится, зараза, что б люди не говорили, под действием каких сил...[/QUOTE]
Особенно хорошо идёт под чаёк! :D

[QUOTE]Uridoz пишет:
У массы издревле человечеству известны два проявления инерционное и гравитационное.
[/QUOTE]
Издревле Аристотель только наблюдал притяжение тел Землёй. Понятие именно массы ввёл Исаак Ньютон.
[QUOTE]Uridoz пишет:
ОТО в своей основе берет равенство (эквивалентность) тяжелой и инертной масс. [/QUOTE]
Здесь под массой имеется в виду притяжение и инерция определённого количества вещества. В сущности же, под массой понимают именно меру инерции и никогда не путают с весом, как проявлением гравитации. Впрочем, я это уже объяснял и, вероятно, этим объяснениям не будет конца.
[QUOTE]Uridoz пишет:
Но если мы не наблюдаем у тела ни инерционных, ни гравитационных проявлений это не значит, что у тела нет массы. [/QUOTE]
Все тела обладают как инерционными, так и гравитационными свойствами.
[QUOTE]Uridoz пишет:
Но мы то приняли, что перемещение в пространстве как последовательность задается пространственным направлением, и из этого направления вытекает понятие раньше-позже. [/QUOTE]
Не вытекает, задана функция двух координат и время здесь не присутствует функционально, а только при помощи Вашей фантазии.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
идеи не воспринимаются форумом всерьёз[/QUOTE]
Всерьёз к этой оценке форумом моей работы можно было относиться, когда речь шла исключительно об операторах. Теперь же, когда речь идёт о вещах реальных - чем является Юпитер (ведь он не может быть в двух разных ипостасях одновременно) становится понятно, что индифферентность форума ко мне не имеет под собой научных обоснований. Проще говоря,  никому дела нет не только до Трофимова, но и до Юпитера.  То же самое - модераторы и редакция журнала.