[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Но, вот, допустим.
Что недра планеты --- такая бурлящая ......"Жидкость".
И, что атмосфера планеты окутывает "Жидкостную горячую.поверхность".

И чем доказывается отличие одной среды от газового состояния?[/QUOTE]
В существующем, плотность атмосферы газового гиганта нарастает постепенно и без резкой границы переходит в жидкое состояние, так что на определённой глубине Юпитер представляет собой водородное море, переходящее с большей глубиной в ядро "металлического водорода". Это следует из постулата о термоядерном синтезе, как источнике энергии звёзд. Но все попытки выяснить состояние Юпитера приводят к противоречию с этой гипотезой. У меня доказательств нет, если не считать эволюцию чёрных дыр, но дело не в моих построениях, а в общепринятых. Вероятно,  наука должна основываться на доказательствах. Там где кончаются доказательства, там кончается и наука. Таким образом, для утверждения либо опровержения основ астрофизики крайне необходимо установить истину на счёт газовых гигантов.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Абсолютно не вижу никакой аналогии между Юпитером и, например, нашим Солнцем.[/QUOTE]
Существует последовательность масс небесных объектов, включающая, в том числе, планеты земной группы, газовые гиганты и т.д. С13 масс Юпитера газовые гиганты  переходят в бурые карлики, переходящие затем с 75 масс Юпитера в диапазон красных карликов, достигающий до 0,8 массы Солнца (800 масс Юпитера) жёлтого карлика. Так вот, красные карлики входят в главную последовательность звёзд, характеризующуюся именно горением водорода, как источника энергии. Соответственно, и примыкающие к ней бурые карлики и газовые гиганты последовательны не только массой, но и составом. Что естественно, так как имеется в виду конденсация в объект газопылевого облака, состоящего преимущественно из водорода и гелия.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Попробуйте написать коротко в научном полигоне. [/QUOTE]
Это самый простой путь, но не значит, что правильный. Дело в том, что отсутствует понимание со стороны всего форума и открытием тем вопрос не решить. Если исходить из понятия, что открытия могут совершаться и, в том числе, никому не известными людьми, то откуда это принципиальное не рассмотрение до предела упрощённой ситуации? Не нужно никуда углубляться, наоборот, постараться ещё упростить вещи. Вдумайтесь, на представлении о газовых гигантах держится вся астрофизика, имея в виду термоядерный синтез, как источник энергии и, соответственно, всех построений существующих теорий. В то же время, нет доказательств, что газовые гиганты являются именно водородно-гелиевыми планетами! Мало того, нет систематических попыток установить истину по этому вопросу! [U]Это нормально?[/U] На форуме нет людей, которых бы это интересовало! Что остаётся думать?