№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
26.10.2012 16:02:49
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Вес взлетевших птичек распределяется на молекулы воздуха, а далее на фургон[/QUOTE] Конечно! |
|
|
|
|
26.10.2012 15:57:02
[QUOTE]Uridoz пишет:
время плод нашего сознания.[/QUOTE] Мы говорим, с Вашей подсказки, не о сознании вообще, а о математике. В которой Вы плаваете (причём, вероятно, как топор, батерфляем) Потому как только полный профан в этой дисциплине будет выдавать аргумент множества функций за функцию множества аргументов. Это грубая профанация предмета.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.10.2012 15:58:59
|
|
|
|
|
24.10.2012 21:42:00
[QUOTE]Uridoz пишет:
У массы издревле человечеству известны два проявления инерционное и гравитационное. [/QUOTE] Издревле Аристотель только наблюдал притяжение тел Землёй. Понятие именно массы ввёл Исаак Ньютон. [QUOTE]Uridoz пишет: ОТО в своей основе берет равенство (эквивалентность) тяжелой и инертной масс. [/QUOTE] Здесь под массой имеется в виду притяжение и инерция определённого количества вещества. В сущности же, под массой понимают именно меру инерции и никогда не путают с весом, как проявлением гравитации. Впрочем, я это уже объяснял и, вероятно, этим объяснениям не будет конца. [QUOTE]Uridoz пишет: Но если мы не наблюдаем у тела ни инерционных, ни гравитационных проявлений это не значит, что у тела нет массы. [/QUOTE] Все тела обладают как инерционными, так и гравитационными свойствами. [QUOTE]Uridoz пишет: Но мы то приняли, что перемещение в пространстве как последовательность задается пространственным направлением, и из этого направления вытекает понятие раньше-позже. [/QUOTE] Не вытекает, задана функция двух координат и время здесь не присутствует функционально, а только при помощи Вашей фантазии.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.10.2012 07:14:33
|
|
|
|
|
25.10.2012 22:45:41
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
речь идёт о вещах реальных - чем является Юпитер [/QUOTE] Очевидно, что никто не сможет предоставить доказательства о настоящей сути газовых гигантов на данный момент, то есть нужны непосредственные замеры. Все как-то просто соглашаются с тем, что именно такие планеты существуют. Но никто и не сможет опровергнуть факт значимости их структуры и состава для физики.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.10.2012 18:02:29
|
|
|
|
|
25.10.2012 08:59:02
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Придется вам самому все ваши утверждения просмотреть, обобщить и объединить в одном или нескольких постах, если хотите, чтобы хоть кто-то вас понял. Иначе - все ваши бла-бла-бла воспринимаются полнейшей белибердой.[/QUOTE] Василий, который из Минска, Вы определение функции выразите своими словами, вникните в это дело. А уж потом будем вместе разбираться в моих построениях, если это может дать результат. Теперь же, пусть с этим разбирается, например, шведка.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.10.2012 16:52:44
|
|
|
|
|
25.10.2012 06:51:36
[QUOTE]ailav пишет:
Вертится, зараза, что б люди не говорили, под действием каких сил...[/QUOTE] Особенно хорошо идёт под чаёк! :D |
|
|
|
|
24.10.2012 20:47:37
[QUOTE]Степпи пишет:
А к небесной механике Ваш вопрос точно не относится[/QUOTE] С небесной механикой и грузиком на ниточке разобрались [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16662/messages/message250377/#message250377]в соответствующей теме[/URL]!
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.10.2012 20:52:39
|
|
|
|
|
25.10.2012 08:20:24
"Свиристели свищут, свиристели Потому так и светлы всегда Те, что в жизни сердцем опростели Под весёлой ношею труда! "
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
25.10.2012 08:16:42
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
25.10.2012 07:50:01
[QUOTE]Olginoz пишет:
В общем это все как-то взаимосвязано и переплетено внутри теории, четкого представления у меня нет.[/QUOTE] У меня тоже. |
|
|
|
