[QUOTE]Olginoz пишет:
"Опровергнуть по критерию" не значит опровергнуть, а значит придумать такую проверку, которая может или доказать, или опровергнуть. [/QUOTE]
Именно это я и имел в виду! Поскольку у Вас нет эксперимента проверки, не говоря о доказательствах, то не нужно употреблять утвердительную интонацию. Нужно начинать рассказ с того, что мне приснился сон, когда...

[QUOTE]Sapiens пишет:
Так оно ж не тонет![/QUOTE]
:D Я имел в виду собственное спасение

В виду сравнительно большой энергии (массы) квазаров и, следовательно, соответствующей дифференциации уровней, прослеживается влияние неявных в галактиках  - гравитационного и пространственного, что выражается, как говорилось выше, в понятии тёмной материи. Это как рудимент первичного поля, из которого сформировался квазар и, соответственно, галактика. Такие взаимные влияния полей конечно есть и у менее массивных объектов, но проявление их очень слабое. Эта же причина, "искривление пространства" галактиками может фигурировать в качестве объяснения космологического красного смещения, так как дополнительно к "искривлению пространства" здесь массы объектов увеличиваются по времени. То есть, чем более дальний объект определённого класса, тем больше его масса и, соответственно, "искривление пространства" объектом, обуславливающее потерю энергии фотонами. Эти эффекты относительно слабы и незаметны на ближних дистанциях.

[QUOTE]Uridoz пишет:
Не дам. Как вы не дадите строгое математическое определение массы, заряда, спина, странности и т.д. используя понятие производной. Поэтому говорю, что интенсивность перемещения фундаментальная физическая категория, не сводимая к «чего по чему». [/QUOTE]
Каким  образом, в таком случае, строится новая физика? Я имею в виду как производятся расчёты на движение?