№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
13.10.2012 09:24:07
[QUOTE]Olginoz пишет:
Никак. [/QUOTE] Тогда это не отвечает критерию Поппера! "Научная теория не может быть принципиально неопровержимой." Сны что-ли рассказываете? :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.10.2012 09:40:20
|
|
|
|
|
13.10.2012 09:05:15
[QUOTE]Olginoz пишет:
Наша Вселенная находится внутри черной дыры с плоским дном. [/QUOTE] Как это можно опровергнуть? |
|
|
|
|
12.10.2012 23:26:39
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если пространство-время внутри ЧД не переходит в сингулярность, а имеет сравнительно небольшую кривизну в центральной части, то силы гравитации внутри ЧД не велики. [/QUOTE] "Средняя плотность", которой Вы оперируете, может не иметь значения для параметров ЧД, заведомо находящейся за пределами известного мира, так как плотности ЧД, по определению, больше плотностей нейтронных звёзд, исходя из наблюдательных данных. Мне не известны результаты возможных исследований по состоянию материи плотнее нейтронной звезды. Существует последовательное суждение по ЧД на основе ОТО.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.10.2012 00:05:55
|
|
|
|
|
12.10.2012 07:46:04
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если частица с самого начала зарождения ЧД уже находилась в центре ЧД, ее скорость может быть близка к нулю. [/QUOTE] О каких частицах Вы ведёте речь, когда ЧД, по определению, такой объект, в котором гравитация преодолевает даже ядерные силы, не говоря об ЭМ? |
|
|
|
|
11.10.2012 22:15:44
[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет, это мне не нравится, очень похоже на выдумку.[/QUOTE] Это последовательно. |
|
|
|
|
10.10.2012 19:16:32
[QUOTE]Olginoz пишет:
Радиус ЧД растет с увеличением ее массы. [/QUOTE] Прямо пропорционально массе,[I] r = 2GM/c^2[/I]. Это, само по себе, не проливает свет на возможный научный факт касательно представления о ЧД, как таковой. Вы упустили "[U]will [/U]shed light ". |
|
|
|
|
13.10.2012 00:26:12
[QUOTE]Sapiens пишет:
Так оно ж не тонет![/QUOTE] :D Я имел в виду собственное спасение |
|
|
|
|
11.10.2012 22:28:31
[QUOTE]Sapiens пишет:
Санитары, где вы, черт побери [/QUOTE] Спасение утопающих - дело рук самих утопающих! 8) |
|
|
|
|
11.10.2012 22:02:04
В виду сравнительно большой энергии (массы) квазаров и, следовательно, соответствующей дифференциации уровней, прослеживается влияние неявных в галактиках - гравитационного и пространственного, что выражается, как говорилось выше, в понятии тёмной материи. Это как рудимент первичного поля, из которого сформировался квазар и, соответственно, галактика. Такие взаимные влияния полей конечно есть и у менее массивных объектов, но проявление их очень слабое. Эта же причина, "искривление пространства" галактиками может фигурировать в качестве объяснения космологического красного смещения, так как дополнительно к "искривлению пространства" здесь массы объектов увеличиваются по времени. То есть, чем более дальний объект определённого класса, тем больше его масса и, соответственно, "искривление пространства" объектом, обуславливающее потерю энергии фотонами. Эти эффекты относительно слабы и незаметны на ближних дистанциях.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.10.2012 15:40:30
|
|
|
|
|
11.10.2012 21:27:00
[QUOTE]Uridoz пишет:
Не дам. Как вы не дадите строгое математическое определение массы, заряда, спина, странности и т.д. используя понятие производной. Поэтому говорю, что интенсивность перемещения фундаментальная физическая категория, не сводимая к «чего по чему». [/QUOTE] Каким образом, в таком случае, строится новая физика? Я имею в виду как производятся расчёты на движение? |
|
|
|
