№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.10.2012 22:14:44
[I]Галактик путь свершает exdividuum
Ты посмотри, какой он индивидуум![/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2012 22:16:47
|
|
|
|
|
07.10.2012 19:16:10
[QUOTE]Uridoz пишет:
Вот именно: подразумевают существование времени. А не обнаруживают, кроме как Козырев и его сподвижники. А я так и говорю: временной длительности нет, как и нет природы длительности. Длительность возникает в нашей голове после того, как мы ее присваиваем процессу. А природа процесса (изменения, становления) определяется характером процесса - физическими категориями, которые к понятию времени (длительности) не апеллируют. [/QUOTE] Что нам на ФНИЖ делать, если уже очевидно, что до Вас никогда не дойдёт - "так физические величины не делятся". Колокольчик, что-ли Вам подвесить, чтоб позвякивали при входе к людЯм?
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2012 19:18:43
|
|
|
|
|
07.10.2012 19:10:06
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Случайные мутации плодят уродов и болезни. Не случайные мутации – полезные индивидуальные особенности, красоту и выживаемость[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic15156/messages/message248224/#message248224 |
|
|
|
|
05.10.2012 23:49:08
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"Высшая математика"[/QUOTE] Смешно то, что эта функция задана в неявном виде и требовать график могут только те грамотеи, которые не знают, что такое функция в принципе. |
|
|
|
|
05.10.2012 19:16:55
[QUOTE]В самом общем виде объёмная функция может быть выражена так u = f(d) где u - уровень d - длина стоячей волны[/QUOTE]
[QUOTE]Вася из Минска пишет: Изобразите график зависимости u от d с указанием принятых величин.[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message247758/#message247758
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.10.2012 21:20:21
|
|
|
|
|
07.10.2012 11:42:20
[QUOTE]Gless Titos пишет:
Нет ничего проще![/QUOTE] Математика здесь на высоте, однако! :D [QUOTE]Gless Titos пишет: Было бы желание, и с точки зрения математики можно объяснить всё[/QUOTE] Только объяснение или заявление, вне связи с иными оценочными критериями, не являются воплощением истины.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.10.2012 15:21:15
|
|
|
|
|
06.10.2012 08:50:33
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Не видел ни одной вашей формулы из высшей математики. [/QUOTE] Формул у меня всего три, но это не говорит о том, что они бессмысленны. Не говоря о том, что мысль выражается не только посредством формул. Например, если я скажу, что напряжение в замкнутой цепи равно произведению силы тока на сопротивление последней, то все поймут, что я согласен с мыслью о том, что [I]I = U/r[/I], где[I] I [/I]- сила тока, [I]U[/I] - напряжение в цепи, а [I]r[/I] - соответственно, сопротивление. Действительное заявление в области высшей математики - это представление о ДОФ (дифференциале объёмной функции) Это следует из представления о пространстве Трофимова, более общего к пространству Хаусдорфа в том смысле, что в виду "произвольности" меры, указанной Хаусдорфом вводится представление о нелинейной структуре распределения объектов. Вам это зачем нужно? Смысла в обсуждении математических принципов я не вижу , так как совершено научное открытие именно на основе рассмотренных заявлений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2012 22:36:10
|
|
|
|
|
04.10.2012 23:40:57
[B]B своем классическом варианте теория тяготения была создана Исааком Ньютоном еще в XVII веке и до сих пор верно служит человечеству. Она вполне достаточна для многих, если не для большинства задач современной астрономии, астрофизики, космонавтики. Между тем ее принципиальный внутренний недостаток был ясен еще самому Ньютону. Это теория с дальнодействием: в ней гравитационное действие одного тела на другое передается мгновенно, без запаздывания.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1210272 Здесь, в виду жёсткости волны, все тела находятся на "предписываемых траекториях", "колеблясь относительно среднего положения". Это объясняет "дальнодействие Ньютона" . В этом смысле "система" та же, что у Эйнштейна. Получается, что ТНР общая теория, именно то, что ищут учёные.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.10.2012 13:09:46
|
|
|
|
|
06.10.2012 23:01:01
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я повторю - вся совокупность данных выводит гипотезу о сверхмассивной черной дыре за рамки всяких разумных сомнений.[/QUOTE] Данные стремительно уточняются. Ещё недавно, как я понимаю, говорили о 45 а.е. в качестве размеров Стрелец А.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2012 00:21:20
|
|
|
|
|
06.10.2012 07:51:27
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Все это доказывает, что объект в центре галактики является сверхмассивной черной дырой, и выводит данную гипотезу за пределы всяких разумных сомнений. Буквально, это именно тот случай, когда мы лицезреем черную дыру своими собственными глазами. [/QUOTE] Это доказывает, что мы имеем компактный сверхмассивный объект. То, что это [U]именно чёрная дыра [/U]следует из ОТО, классической механики.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.10.2012 08:13:34
|
|
|
|
