№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]B своем классическом варианте теория тяготения была создана Исааком Ньютоном еще в XVII веке и до сих пор верно служит человечеству. Она вполне достаточна для многих, если не для большинства задач современной астрономии, астрофизики, космонавтики. Между тем ее принципиальный внутренний недостаток был ясен еще самому Ньютону. Это теория с дальнодействием: в ней гравитационное действие одного тела на другое передается мгновенно, без запаздывания.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1210272

Здесь, в виду жёсткости волны, все тела находятся на "предписываемых траекториях", "колеблясь относительно среднего положения". Это объясняет "дальнодействие Ньютона" . В этом смысле "система" та же, что у Эйнштейна. Получается, что ТНР общая теория, именно то, что ищут учёные.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.10.2012 13:09:46
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Зачем всё так запутывать и впутывать некий квазар Стрелец А, если можно просто подписать указанную точку как квазар А, из которого гипотетически могла возникнуть наша Галактика? А куда вы в своём фотонном ядре девали миллиарды видимых и не видимых нами галактик? [/QUOTE]
Многоуважаемый, Вам бы или почитать тему или не говорить ерунды. Здесь речь идёт не о конкретных квазарах, а о квазарах соответствующих уровней. Какие это уровни и прочее - всё расписано в недавних, относительно, постах.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Что это за гипотетическое первичное поле? Из чего оно? Приведите хоть одну формулу зависимости «чего-то» от «чего-то» в этом поле или от этого поля. [/QUOTE]
Если бы у Вас было желание вникнуть в суть заявленного, а не просто задавать вопросы, Вы бы могли уже, в общих чертах, всё уяснить себе. Мне что, всё по второму кругу объяснять и переписать для Вас с комментариями всю тему, все посты?. Могу прямо заявить - та высшая математика, что здесь рассматривается - не примитив. Мне самому приходится прикладывать большие усилия для осмысления происходящего.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.10.2012 10:53:40
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А где в этой вашей новой мишени указаны расстояния в световых годах и где в ней наша Галактика?[/QUOTE]
Здесь квазары уровня Стрелец А отделены от настоящей эпохи возрастом Галактики. То есть, Галактика эволюционирует от соответствующего квазара.
Наша галактика – это "та" точка, что обозначена на схеме, как Стрелец А в соответствующую эпоху, когда она (галактика) была квазаром.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
В упор не вижу «тех же объектов - в инфракрасном свете, микроволновом, радио и, наконец, в гравитонах».[/QUOTE]
Речь идет об образовании объектов из первичного поля.
Имеется в виду, что на более дальних расстояниях объекты, например, уровня Стрелец А , мы видим в такой последовательности по мере их реализации из первичного поля, с содержанием уже некоторых средних элементов, попадающих в этот волновой комплекс. (Объект образуется так - сначала гравитационное ядро, затем радио, микроволновое и т.д. )
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Ждем-с до первой Празвезды? Кто ждёт тот дождётся? Надо только очень ждать?  
А кто дождётся? [/QUOTE]
Не исключено, что она видна. Только это особый объект, область.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Приведите сюда эту «функцию». [/QUOTE]
В самом общем виде объёмная функция может быть выражена так
[I] u = f(d)[/I]
где u - уровень
      d - длина стоячей волны
В основе, так называемый, "нелинейный анализ", высшая математика. Последняя здесь не может быть ложной по определению, поскольку приводит к открытию важнейших вещей.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
в той вашей вселенской мишени показаны внутри фотонного ядра вселенной ещё 4: электронное, адронное, квазитронное и гигаблазара. Куда они девались в приведённой вами второй мишени?[/QUOTE]
Всё остаётся на своих местах, здесь изображение  упрощённое.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Если у вас уже есть Гигаблазар, как «остаток Празвезды», то мы никогда не дождёмся увидеть саму Празвезду за отсутствием оной?[/QUOTE]
Гигаблазар это то, что существует в современную эпоху, но не многие миллиарды лет назад. И ситуация была  другая  в космологическом смысле. Только функциональная к настоящему. Свет от Празвезды идёт к нам  долго, так как мы находимся "на краю ойкумены", иначе  бы отчётливо видели ту стадию Празвезды, что пропорциональна расстоянию до неё.  В настоящее время Вселенная населена галактиками, но были эпохи соответствующих квазаров (в том смысле, что количество уровней следует из  математики, Г.Р.- д.) То есть, в конце эпохи Празвезды, возникает эпоха кентавров (или объектов промежуточного уровня) И, соответственно, в конце эпохи кентавров, возникает эпоха стрельцов. Наконец, современность, когда существуют галактики. Но космологические процессы продолжаются. Ближайшее будущее это функция Гигаблазара.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.10.2012 22:33:20
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В связи с очередной сотней тысяч посещений за месяц с лишком, нужно говорить об ответственности перед читателями. Иными словами, ответить на вопрос - Что же Вы, никем не признаны, "кроме нас"?  В качестве ответа я могу апеллировать к решающему эксперименту относительно газовых гигантов, имея в виду, что научный факт имеет абсолютное значение и его  обсуждение должно происходить всеми.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.10.2012 17:23:41
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Uridoz пишет:
Пусть существует некое время (здесь даже не важно, что из себя время представляет) и в некоторый момент времени у тела №1 некое свойство изменило свою величину от 1 до 100 единиц, а у тела №2 такое же свойство изменило свою величину от 5 до 500 единиц.
Именно в момент времени, то есть dt = 0. При этом мы не можем, ссылаясь на время, сказать какому значению величин тела №1 соответствует величина тела №2.
Но априори можно принять, что 1 тела№1 соответствует 5 тела №2, а 100 тела№1 соответствует 500 тела №2. Также можно допустить линейную зависимость между этими величинами (обозначим их буквой U). Тогда можно написать формулу U2 =5*U1. [/QUOTE]
Если dt = 0 то времени нет.  И давайте уже определимся на ФНИЖ на сколько научными являются спекуляции вокруг основной физической величины - времени.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.10.2012 23:09:57
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]alexandr laletin пишет:
Прошлого нет в материальном воплощении, оно есть только в памяти, как и будущее.[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic17682/messages/message247628/#message247628
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Сама по себе постоянная тонкой структуры равна отношению трех величин: заряда электрона, постоянной Планка и скорости света.[/QUOTE]
Я имел в виду, что если тонкая структура связана с относительно большими "энергиями" (если можно так сказать, возможно, уместно говорить о "напряжениях") в том смысле, что "энергии", определяющие раздвоение линий спектра, "по определению" больше "энергий", определяющих рисунок самих спектральных линий. То  предполагаемые изменения в постоянной тонкой структуры могли иметь место только в самой ранней Вселенной, "когда энергии были гораздо больше".
Изменено: Алексей Трофимов - 03.10.2012 16:15:56
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]ACT пишет:
Анизотропия пространства. Причем не анизотропия реликта, связанная с нашим движением относительно его, а [U]глобальная[/U][/QUOTE]
Почему именно тонкая структура?
В начале было…
Цитата
Неизвестный пишет:
Как можно проверить предположение о вечном и бесконечном существовании Многолистной гипервселенной в пространстве, и во времени?
Задача, однако!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В начале было…
Цитата
Неизвестный пишет:
Почему вызывают сомнения такие представления, что в начале была вечная Вселенная, которая в процессе своего развития произвела временно существующие материальные объекты наблюдений
А почему эти предположения не должны вызывать сомнения?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее