№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
02.10.2012 07:48:31
[QUOTE]ACT пишет:
смысл обнаруженного явления[/QUOTE] Так какой смысл? |
|
|
|
|
01.10.2012 09:26:56
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Впрочем, дыры не являются чем-то исключительным для ОТО.[/QUOTE] Если она может обойтись без них, то это хорошо, так как, на мой взгляд, трудно установить верифицируемость и фальсифицируемость идей, оперирующих понятием "горизонт событий". |
|
|
|
|
30.09.2012 11:06:45
[QUOTE]Olginoz пишет:
Взять обет молчания в интернете, чтобы подтянуть хвосты?[/QUOTE] Говорите о том, в чём совершенно уверены.:D |
|
|
|
|
30.09.2012 04:50:29
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А поскольку внутренняя область черной дыры в существующей теории является для нас ненаблюдаемой[/QUOTE] И что же делать? Разве можно сказать , что ОТО является хорошей теорией?
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2012 11:02:10
|
|
|
|
|
29.09.2012 01:51:54
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну если они стационарные, то какие же от них волны?[/QUOTE] Насколько можно понимать, излучение идёт в форме именно "гравитационных волн". А где же искать, собственно, гравитоны, как не в подобных объектах?
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.09.2012 02:42:24
|
|
|
|
|
28.09.2012 17:47:53
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
which makes it an excellent verification source for future missions aimed at directly detecting gravitational waves[/QUOTE] Напомните, пожалуйста, почему именно двойные сиcтемы являются вероятными источниками гравитационных волн, а не, например, стационарные чёрные дыры? |
|
|
|
|
01.10.2012 23:22:05
[QUOTE]Игорь Соломин пишет:
Which of Our Basic Physical Assumptions Are Wrong? (Какие из наших основных предположений в физике являются ошибочными). На конкурс подано порядка 300 эссе.[/QUOTE] Слишком много выявлено ошибок. :D |
|
|
|
|
30.09.2012 23:02:27
[QUOTE]Alexandros пишет:
Если ошибок ни на одном этапе не будет -мои выводы верные. [/QUOTE] Важно то, чтобы выводы были верными, проверяемыми. И уже исходя из последнего, делаются суждения о верности построений. Импликация, однако.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2012 23:03:18
|
|
|
|
|
30.09.2012 05:23:10
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
28.09.2012 17:23:22
ото-1,
Что по поводу критерия Поппера и верифицируемости заявленного?
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.09.2012 17:24:15
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
