Я повторю - вся совокупность данных выводит гипотезу о сверхмассивной черной дыре за рамки всяких разумных сомнений.[/QUOTE]
Данные стремительно уточняются. Ещё недавно, как я понимаю, говорили о 45 а.е. в качестве размеров Стрелец А.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.10.2012 23:01:01
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я повторю - вся совокупность данных выводит гипотезу о сверхмассивной черной дыре за рамки всяких разумных сомнений.[/QUOTE] Данные стремительно уточняются. Ещё недавно, как я понимаю, говорили о 45 а.е. в качестве размеров Стрелец А.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2012 00:21:20
|
|
|
06.10.2012 07:51:27
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Все это доказывает, что объект в центре галактики является сверхмассивной черной дырой, и выводит данную гипотезу за пределы всяких разумных сомнений. Буквально, это именно тот случай, когда мы лицезреем черную дыру своими собственными глазами. [/QUOTE] Это доказывает, что мы имеем компактный сверхмассивный объект. То, что это [U]именно чёрная дыра [/U]следует из ОТО, классической механики.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.10.2012 08:13:34
|
|
|
03.10.2012 16:13:34
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Сама по себе постоянная тонкой структуры равна отношению трех величин: заряда электрона, постоянной Планка и скорости света.[/QUOTE] Я имел в виду, что если тонкая структура связана с относительно большими "энергиями" (если можно так сказать, возможно, уместно говорить о "напряжениях") в том смысле, что "энергии", определяющие раздвоение линий спектра, "по определению" больше "энергий", определяющих рисунок самих спектральных линий. То предполагаемые изменения в постоянной тонкой структуры могли иметь место только в самой ранней Вселенной, "когда энергии были гораздо больше".
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.10.2012 16:15:56
|
|
|
06.10.2012 08:50:33
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Не видел ни одной вашей формулы из высшей математики. [/QUOTE] Формул у меня всего три, но это не говорит о том, что они бессмысленны. Не говоря о том, что мысль выражается не только посредством формул. Например, если я скажу, что напряжение в замкнутой цепи равно произведению силы тока на сопротивление последней, то все поймут, что я согласен с мыслью о том, что [I]I = U/r[/I], где[I] I [/I]- сила тока, [I]U[/I] - напряжение в цепи, а [I]r[/I] - соответственно, сопротивление. Действительное заявление в области высшей математики - это представление о ДОФ (дифференциале объёмной функции) Это следует из представления о пространстве Трофимова, более общего к пространству Хаусдорфа в том смысле, что в виду "произвольности" меры, указанной Хаусдорфом вводится представление о нелинейной структуре распределения объектов. Вам это зачем нужно? Смысла в обсуждении математических принципов я не вижу , так как совершено научное открытие именно на основе рассмотренных заявлений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2012 22:36:10
|
|
|
04.10.2012 23:40:57
[B]B своем классическом варианте теория тяготения была создана Исааком Ньютоном еще в XVII веке и до сих пор верно служит человечеству. Она вполне достаточна для многих, если не для большинства задач современной астрономии, астрофизики, космонавтики. Между тем ее принципиальный внутренний недостаток был ясен еще самому Ньютону. Это теория с дальнодействием: в ней гравитационное действие одного тела на другое передается мгновенно, без запаздывания.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1210272 Здесь, в виду жёсткости волны, все тела находятся на "предписываемых траекториях", "колеблясь относительно среднего положения". Это объясняет "дальнодействие Ньютона" . В этом смысле "система" та же, что у Эйнштейна. Получается, что ТНР общая теория, именно то, что ищут учёные.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.10.2012 13:09:46
|
|
|
03.10.2012 23:28:51
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Зачем всё так запутывать и впутывать некий квазар Стрелец А, если можно просто подписать указанную точку как квазар А, из которого гипотетически могла возникнуть наша Галактика? А куда вы в своём фотонном ядре девали миллиарды видимых и не видимых нами галактик? [/QUOTE] Многоуважаемый, Вам бы или почитать тему или не говорить ерунды. Здесь речь идёт не о конкретных квазарах, а о квазарах соответствующих уровней. Какие это уровни и прочее - всё расписано в недавних, относительно, постах. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Что это за гипотетическое первичное поле? Из чего оно? Приведите хоть одну формулу зависимости «чего-то» от «чего-то» в этом поле или от этого поля. [/QUOTE] Если бы у Вас было желание вникнуть в суть заявленного, а не просто задавать вопросы, Вы бы могли уже, в общих чертах, всё уяснить себе. Мне что, всё по второму кругу объяснять и переписать для Вас с комментариями всю тему, все посты?. Могу прямо заявить - та высшая математика, что здесь рассматривается - не примитив. Мне самому приходится прикладывать большие усилия для осмысления происходящего.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.10.2012 10:53:40
|
|
|
05.10.2012 19:16:55
[QUOTE]В самом общем виде объёмная функция может быть выражена так u = f(d) где u - уровень d - длина стоячей волны[/QUOTE]
[QUOTE]Вася из Минска пишет: Изобразите график зависимости u от d с указанием принятых величин.[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message247758/#message247758
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.10.2012 21:20:21
|
|
|
03.10.2012 22:57:23
[QUOTE]Uridoz пишет:
Пусть существует некое время (здесь даже не важно, что из себя время представляет) и в некоторый момент времени у тела №1 некое свойство изменило свою величину от 1 до 100 единиц, а у тела №2 такое же свойство изменило свою величину от 5 до 500 единиц. Именно в момент времени, то есть dt = 0. При этом мы не можем, ссылаясь на время, сказать какому значению величин тела №1 соответствует величина тела №2. Но априори можно принять, что 1 тела№1 соответствует 5 тела №2, а 100 тела№1 соответствует 500 тела №2. Также можно допустить линейную зависимость между этими величинами (обозначим их буквой U). Тогда можно написать формулу U2 =5*U1. [/QUOTE] Если dt = 0 то времени нет. И давайте уже определимся на ФНИЖ на сколько научными являются спекуляции вокруг основной физической величины - времени.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.10.2012 23:09:57
|
|
|