Как это объяснить - не знаю.[/QUOTE]
Деревья тоже люди! И [B]ничто человеческое им не чуждо[/B]! :)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.10.2012 23:01:59
[QUOTE]Sapiens пишет:
Как это объяснить - не знаю.[/QUOTE] Деревья тоже люди! И [B]ничто человеческое им не чуждо[/B]! :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2012 23:04:08
|
|
|
07.10.2012 22:14:44
[I]Галактик путь свершает exdividuum
Ты посмотри, какой он индивидуум![/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2012 22:16:47
|
|
|
07.10.2012 19:16:10
[QUOTE]Uridoz пишет:
Вот именно: подразумевают существование времени. А не обнаруживают, кроме как Козырев и его сподвижники. А я так и говорю: временной длительности нет, как и нет природы длительности. Длительность возникает в нашей голове после того, как мы ее присваиваем процессу. А природа процесса (изменения, становления) определяется характером процесса - физическими категориями, которые к понятию времени (длительности) не апеллируют. [/QUOTE] Что нам на ФНИЖ делать, если уже очевидно, что до Вас никогда не дойдёт - "так физические величины не делятся". Колокольчик, что-ли Вам подвесить, чтоб позвякивали при входе к людЯм?
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2012 19:18:43
|
|
|
05.10.2012 19:16:55
[QUOTE]В самом общем виде объёмная функция может быть выражена так u = f(d) где u - уровень d - длина стоячей волны[/QUOTE]
[QUOTE]Вася из Минска пишет: Изобразите график зависимости u от d с указанием принятых величин.[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message247758/#message247758
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.10.2012 21:20:21
|
|
|
07.10.2012 11:42:20
[QUOTE]Gless Titos пишет:
Нет ничего проще![/QUOTE] Математика здесь на высоте, однако! :D [QUOTE]Gless Titos пишет: Было бы желание, и с точки зрения математики можно объяснить всё[/QUOTE] Только объяснение или заявление, вне связи с иными оценочными критериями, не являются воплощением истины.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.10.2012 15:21:15
|
|
|
06.10.2012 08:50:33
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Не видел ни одной вашей формулы из высшей математики. [/QUOTE] Формул у меня всего три, но это не говорит о том, что они бессмысленны. Не говоря о том, что мысль выражается не только посредством формул. Например, если я скажу, что напряжение в замкнутой цепи равно произведению силы тока на сопротивление последней, то все поймут, что я согласен с мыслью о том, что [I]I = U/r[/I], где[I] I [/I]- сила тока, [I]U[/I] - напряжение в цепи, а [I]r[/I] - соответственно, сопротивление. Действительное заявление в области высшей математики - это представление о ДОФ (дифференциале объёмной функции) Это следует из представления о пространстве Трофимова, более общего к пространству Хаусдорфа в том смысле, что в виду "произвольности" меры, указанной Хаусдорфом вводится представление о нелинейной структуре распределения объектов. Вам это зачем нужно? Смысла в обсуждении математических принципов я не вижу , так как совершено научное открытие именно на основе рассмотренных заявлений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2012 22:36:10
|
|
|
06.10.2012 23:01:01
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я повторю - вся совокупность данных выводит гипотезу о сверхмассивной черной дыре за рамки всяких разумных сомнений.[/QUOTE] Данные стремительно уточняются. Ещё недавно, как я понимаю, говорили о 45 а.е. в качестве размеров Стрелец А.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2012 00:21:20
|
|
|
06.10.2012 07:51:27
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Все это доказывает, что объект в центре галактики является сверхмассивной черной дырой, и выводит данную гипотезу за пределы всяких разумных сомнений. Буквально, это именно тот случай, когда мы лицезреем черную дыру своими собственными глазами. [/QUOTE] Это доказывает, что мы имеем компактный сверхмассивный объект. То, что это [U]именно чёрная дыра [/U]следует из ОТО, классической механики.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.10.2012 08:13:34
|
|
|