Если ошибок ни на одном этапе не будет -мои выводы верные. [/QUOTE]
Важно то, чтобы выводы были верными, проверяемыми. И уже исходя из последнего, делаются суждения о верности построений. Импликация, однако.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
30.09.2012 23:02:27
[QUOTE]Alexandros пишет:
Если ошибок ни на одном этапе не будет -мои выводы верные. [/QUOTE] Важно то, чтобы выводы были верными, проверяемыми. И уже исходя из последнего, делаются суждения о верности построений. Импликация, однако.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2012 23:03:18
|
|
|
30.09.2012 04:50:29
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А поскольку внутренняя область черной дыры в существующей теории является для нас ненаблюдаемой[/QUOTE] И что же делать? Разве можно сказать , что ОТО является хорошей теорией?
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2012 11:02:10
|
|
|
29.09.2012 01:51:54
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну если они стационарные, то какие же от них волны?[/QUOTE] Насколько можно понимать, излучение идёт в форме именно "гравитационных волн". А где же искать, собственно, гравитоны, как не в подобных объектах?
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.09.2012 02:42:24
|
|
|
28.09.2012 17:47:53
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
which makes it an excellent verification source for future missions aimed at directly detecting gravitational waves[/QUOTE] Напомните, пожалуйста, почему именно двойные сиcтемы являются вероятными источниками гравитационных волн, а не, например, стационарные чёрные дыры? |
|
|
28.09.2012 07:53:48
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я почему-то думаю, что их нет[/QUOTE] А при чём здесь Ваше личное мнение? Дискуссия-то научная! Здесь важна верифицируемость теорий.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.09.2012 08:46:36
|
|
|
28.09.2012 17:23:22
ото-1,
Что по поводу критерия Поппера и верифицируемости заявленного?
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.09.2012 17:24:15
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
28.09.2012 13:03:53
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|