Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 ... 751 След.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Alexandros пишет:
Если ошибок ни на одном этапе не будет -мои выводы верные. [/QUOTE]
Важно то, чтобы выводы были верными, проверяемыми. И уже исходя из последнего, делаются суждения о верности построений. Импликация, однако.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.09.2012 23:03:18
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Информация пишет:
имеет отрицательную температуру (- 449,5гр. С)[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic17721/messages/message247162/#message247162
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Взять обет молчания в интернете, чтобы подтянуть хвосты?[/QUOTE]
Говорите о том,  в чём совершенно уверены.:D
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А поскольку внутренняя область черной дыры в существующей теории является для нас ненаблюдаемой[/QUOTE]
И что же делать? Разве можно сказать , что ОТО является хорошей теорией?
Изменено: Алексей Трофимов - 30.09.2012 11:02:10
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну если они стационарные, то какие же от них волны?[/QUOTE]
Насколько можно понимать, излучение идёт в форме именно "гравитационных волн". А где же искать, собственно, гравитоны, как не в подобных объектах?
Изменено: Алексей Трофимов - 29.09.2012 02:42:24
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
which makes it an excellent verification source for future missions aimed at directly detecting gravitational waves[/QUOTE]
Напомните, пожалуйста, почему именно двойные сиcтемы являются вероятными источниками гравитационных волн, а не, например, стационарные чёрные дыры?
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я почему-то думаю, что их нет[/QUOTE]
А при чём здесь Ваше личное мнение? Дискуссия-то научная! Здесь важна верифицируемость теорий.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.09.2012 08:46:36
В начале было…
Цитата
ото-1 пишет:
Аналитика все разложит до любых мелочей.
Будем надеяться.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В начале было…
ото-1,
Что по поводу критерия Поппера и верифицируемости заявленного?
Изменено: Алексей Трофимов - 28.09.2012 17:24:15
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В начале было…
Цитата
Гость пишет:
Таких теорий можно выдумывать по 5 штук в день.
Да, главное - верифицируемость.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 ... 751 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее