[QUOTE]Евгений Тихомиров пишет:
наблюдение (эксперимент) ----- [I]новые знания[/I] ----- теория ----- другие новые знания. [/QUOTE]
[QUOTE]Евгений Тихомиров пишет:
Теория нужна только самим учёным, как инструмент для получения новых знаний.[/QUOTE]
Впрочем, вся статья может быть расхватана.
http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic17706/messages/message246595/#message246595

Здесь на расстоянии в световых годах, равном возрасту Галактики, мы видим объекты уровня Стрелец А . То есть, видим квазары с массой, соразмерной всей массе Галактики. Далее по расстоянию (времени),  те же объекты - в инфракрасном свете, микроволновом, радио и, наконец, в гравитонах. (Такое движение по спектру излучения во времени отражает, не что иное, как фазы возникновения объекта из первичного поля) Та же картина для объектов уровня Кентавр А. Только  расстояния, в этом случае, как выяснилось, соответственно, больше, так как объекты возникают раньше. (В практической астрономии это будет означать, что "первый" (квазар уровня) "Кентавр" появится в объективе позже первого "Стрельца".) То есть, существует эпоха кентавров (равно, как и стрельцов) во времени-расстоянии. Ещё на больших масштабах мы сможем увидеть Празвезду. Последнее явится неоспоримым аргументом, подтверждающим функцию. В зависимости от характера излучения последней, в заявленном ракурсе, можно будет судить о возрасте Празвезды на момент фиксации потока излучения на Земле. Здесь это яркий радиоисточник, в том числе, в длинноволновом диапазоне. Его спектр насыщен линиями, в том числе, тяжёлых элементов.
В заявленном, будущее науки за орбитальными телескопами, в том смысле, что они проверят разные научные концепции, иные в принципе.

Что из этого?

[QUOTE]Olginoz пишет:
с вероятной ошибкой плюс-минус 800 миллионов лет.[/QUOTE]
Великоват разброс.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Что за консенсус требуется? Всегда готова.[/QUOTE]
Вы, для начала, изложите в форме научной статьи, что хотели бы выразить.