Я смотрю на это геометрически и нахожу, что деформация пространства (вектора "сил") складываются. [/QUOTE]
Надо у ВП проконсультироваться.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
22.09.2012 17:17:39
[QUOTE]Olginoz пишет:
Расплывание гравитационных полей со временем должно быть не только для ЧД, но и для всех объектов[/QUOTE] Вы находите, что отроицательное давление тёмной энергии сильнее гравитации, в том числе, на малых масштабах? [QUOTE]Olginoz пишет: Тогда действительно, при расплывании сильного гравитационного поля из центральной части, [U]на периферии галактики [/U]гравитационное поле должно быть сильнее, что и наблюдается по большим скоростям вращения звезд вокруг галактического ядра.[/QUOTE] Объяснение тёмной материи? Значит, тёмная энергия объясняет не только расширение Вселенной, но и тёмную материю? |
|
|
21.09.2012 16:34:20
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Где об этом написано?[/QUOTE] Вот: [B]"Когда мы начали изучать спектры десяти дальних галактик, - говорит Иона Финбо, один из авторов статьи, - то ожидали увидеть относительно примитивные миры, почти не имеющие металлов («металлами» астрономы называют все элементы тяжелее гелия), однако в межзвездном газе, а, стало быть, и в звездах этих галактик содержание металлов оказалось очень высоким. [U]Фактически газ был настолько же насыщен металлами, что и газ вокруг Солнца." [/U]По мнению ученых, это означает, что процесс формирования тяжелых элементов во Вселенной идет намного быстрее, чем следует из существующих космологических теорий. [/B] http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2012/05/18/489877 [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Если какие-то были, то там же и осталось. [/QUOTE] Да, но что-за странная политика - уменьшение активности ЧД? Казалось бы, ЧД, с момента зарождения, должны расти до состояния квазаров. На деле же, ровным счётом, обратная картина.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.09.2012 19:29:42
|
|
|
21.09.2012 07:29:15
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
И с чем это конкретно не вяжется?[/QUOTE] Смущает пыль и её состав. Есть данные, что последний, практически, идентичен современному.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.09.2012 19:32:00
|
|
|
22.09.2012 18:40:07
Это не отвечает наблюдательным данным. Теория может строиться только включая движение понятия "пространство"!
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.09.2012 21:40:40
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
22.09.2012 17:06:59
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Таким образом, когда фотоны ядра достигают микроволнового диапазона, начинается разогрев недр.[/QUOTE] Следовательно, появляется возможность конкретизировать соотношения, так как длина волны микроволнового излучения известна, равно как и минимальная масса сферических объектов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.09.2012 13:29:11
|
|
|
22.09.2012 13:54:19
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В заявленном "центр тяжести" имеет "непосредственный" физический смысл. Например, если мы рассмотрим систему из нескольких звёзд, вращающихся вокруг общего центра тяжести, то здесь гравитационное поле составит единый волновой комплекс,[/QUOTE] В частном случае, для одного тела, гравитационные частоты также образуют соответствующую структуру. То есть, как уже отмечалось выше, например, Солнце имеет гравитационное ядро, изображение в "гравитационных фотонах" (равно, как в других) соразмерное с орбитой Меркурия. Здесь именно эта нелинейность гравитационного поля объясняет прецессию орбиты последнего, не укладывающуюся в классические законы для гравитации.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.09.2012 16:18:37
|
|
|
22.09.2012 14:04:12
[QUOTE]PINGVIN пишет:
"Есть три вида лжи; простая, квалифицированная, и отечественаня статистика" [/QUOTE] В классическом виде гораздо лучше - Есть ложь, наглая ложь и статистика.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.09.2012 14:05:37
|
|
|