[QUOTE]PINGVIN пишет:
"Есть три вида лжи; простая, квалифицированная, и отечественаня статистика" [/QUOTE]
В классическом виде гораздо лучше - Есть ложь, наглая ложь и статистика.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В заявленном "центр тяжести" имеет "непосредственный" физический смысл. Например, если мы рассмотрим систему из нескольких звёзд, вращающихся вокруг общего центра тяжести, то здесь гравитационное поле составит единый волновой комплекс,[/QUOTE]
В частном случае, для одного тела, гравитационные частоты также образуют соответствующую структуру. То есть, как уже отмечалось выше, например, Солнце имеет гравитационное ядро, изображение в "гравитационных фотонах" (равно, как в других) соразмерное с орбитой Меркурия. Здесь именно эта нелинейность гравитационного поля объясняет прецессию орбиты последнего, не укладывающуюся в классические законы для гравитации.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Где об этом написано?[/QUOTE]
Вот:
[B]"Когда мы начали изучать спектры десяти дальних галактик, - говорит Иона Финбо, один из авторов статьи, - то ожидали увидеть относительно примитивные миры, почти не имеющие металлов («металлами» астрономы называют все элементы тяжелее гелия), однако в межзвездном газе, а, стало быть, и в звездах этих галактик содержание металлов оказалось очень высоким. [U]Фактически газ был настолько же насыщен металлами, что и газ вокруг Солнца." [/U]По мнению ученых, это означает, что процесс формирования тяжелых элементов во Вселенной идет намного быстрее, чем следует из существующих космологических теорий. [/B]
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2012/05/18/489877
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Если какие-то были, то там же и осталось. [/QUOTE]
Да, но что-за странная политика - уменьшение активности ЧД? Казалось бы, ЧД, с момента зарождения, должны расти до состояния квазаров. На деле же, ровным счётом, обратная картина.