[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Не понятно, как это «хорошо ложится на заявленное»? В заявленной вами мишени из концентрических кругов с Гигаблазаром в 10-точке это мне разглядеть не получается. [/QUOTE]
Существует последовательность во времени падения мощности излучения от квазаров до спиральных галактик, включающая, в частности, лацертиды,  радиогалактики, сейфертовские галактики, галактики Маркаряна.
Это становится понятно, если сверхмассивные объекты излучают нуклиды, как в заявленном, а не поглощают, как в существующем

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А разве бывает не современная форма материи?[/QUOTE]
Да, в эпоху до Празвезды не было всех элементарных частиц, но были фотоны соответствующих уровней,  электроны, "количество вещества" было тем же.
Закон сохранения здесь выполняется скрупулёзно
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Где в Вами заявленной схеме «стрела времени», исходящая из начала «процесса образования современной формы материи»? [/QUOTE]
Я уже объяснял, что сначала возникает Празвезда и т.д
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы хотите сказать, что в заявленной вами схеме Вселенная развивается от Гигаблазара до Периферии Вселенной?[/QUOTE]

Нет, на момент загорания Празвезды все уровни уже существуют, процесс несколько напоминает звездообразование, когда звезда формируется из начального газово-пылевого облака. Они возникают последовательно, начиная с образования гравитационного ядра и периферии Вселенной.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Имеет ли при этом место взаимопроникновение или наложение одних ядер-уровней на другие? [/QUOTE]
Они составляют единый комплекс движения продольной стоячей волны. Но уровни сохраняют при этом "автономность".
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
К сожалению, их не читал. Может когда-нибудь…. [/QUOTE]
Речь идёт об условности соотношения между объектами.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы вычисляли толщины и определённые интегралы для определения объёма каждого слоя в вашей схеме?
[/QUOTE]
Соотношение между уровнями логарифмическое, точное значение логарифма мне неизвестно, но его можно определить из данных, например, астрофизики.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Каков диаметр и объём Гигаблазара и где он находится? [/QUOTE]
В астрофизике существует представление "масса-размер", понятное в заявленном, когда объём парадоксально уменьшается по мере роста массы. Таким образом, объём Гигаблазара невероятно мал для такой массы, "равной" массе всей Вселенной. Здесь уместны рассуждения о последовательности размеров белых карликов, нейтронных звёзд в том смысле, что все объекты здесь составляют ОНОП и размеры Гигаблазара на порядок меньше размеров нейтронных звёзд.  Между размером нейтронной звезды (10 км) и размером Гигаблазара нужно уложить ещё два уровня чёрных дыр в том же логарифме. :DГигаблазар находится в центре Вселенной.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Может быть вы и устали, но обобщить и систематизировать возможно и приводимые вами ранее факты придётся – не уж то вы думаете, что кто-то будет читать 360 страниц вашей нескончаемой темы в их поиске? [/QUOTE]
К моему сожалению, несмотря на невероятную популярность в народе, эта гипотеза не востребована и острой необходимости в систематизации нет.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Ведь Вы должны понимать, что без здорового скептицизма к Вашему многослойному колобку с изюминой-Гигаблазаром в центре относиться просто невозможно. [/QUOTE]
Разумеется, не нужно принимать на веру. Я могу сказать, что в начале у меня возникла идея об уровневой функции. А вся здешняя физика - это, исключительно, следствие математики.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Без Большого взрыва и без вскипания вакуума? Тогда какой? [/QUOTE]
Здесь вещество в Гигаблазаре, и в иных сверхмассивных объектах, находится всё в том же полевом состоянии, составляя стоячую волну соответствующей частоты. Чем больше масса, тем больше частота. Кванты такой же принципиальной структуры возникают на соответствующей сфере, внешней границе соответствующего уровня. Здесь нет физического вакуума в общепринятом  смысле.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Все рассуждения о чем-либо и о поле, в том числе, вне Пространства считаю ересью[/QUOTE]
Пространство понятие сугубо математическое.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И Ваш первичный Гигаблазар не мог появиться «из ни откуда и ни в чём»[/QUOTE]
Он возник в поле, его же представляет.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Назовите причину движения.[/QUOTE]
Неотъемлемое свойство материи.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
из абсолютного Пространства простирающегося до любой "периферии Вселенной" созданы абсолютно все материальные объекты, а потому каждый из которых в свою очередь является частицей "периферии Вселенной". [/QUOTE]
В таком случае, это поле. Но давайте Ваши взгляды будем обсуждать у Вас.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И человек в том числе?[/QUOTE]
Разумеется.

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Чтобы точно позиционировать себя в пространстве, нужно ориентироваться, как минимум, по четырем пульсарам. [/QUOTE]

http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message237403/#message237403

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Кратчайшее расстояние между точками - прямая. Эта прямая - время.  [/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message237441/#message237441
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Помимо 3-х позиционных координатных точек, в трехмерной системе, есть неотъемлемая четвертая - начало отсчета.  [/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message237472/#message237472

[QUOTE]Olginoz пишет:
Сама Наука ничего не может, могут люди, которые ей занимаются.[/QUOTE]
 Наука вполне определена и  человек, понимающий суть вещей, имеющий соответствующий талант, может что-либо сказать в её рамках. Напротив, человек, обременённый суммой знаний, может быть не  плодотворен в науке.