№01 январь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 ... 748 След.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Если "начало отсчета" в трехмерной системе координат находится в одной из галактик, то бОльшая часть галактик находится в отрицательных зонах трехмерной системы..? (Нонсенс).
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message237810/#message237810
Изменено: Алексей Трофимов - 16.07.2012 04:43:20
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Чтобы точно позиционировать себя в пространстве, нужно ориентироваться, как минимум, по четырем пульсарам.

http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message237403/#message237403

Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Кратчайшее расстояние между точками - прямая. Эта прямая - время.  
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message237441/#message237441
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Помимо 3-х позиционных координатных точек, в трехмерной системе, есть неотъемлемая четвертая - начало отсчета.  
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message237472/#message237472
Изменено: Алексей Трофимов - 17.07.2012 05:09:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Вася из Минска пишет:
Не понятно, как это «хорошо ложится на заявленное»? В заявленной вами мишени из концентрических кругов с Гигаблазаром в 10-точке это мне разглядеть не получается.
Существует последовательность во времени падения мощности излучения от квазаров до спиральных галактик, включающая, в частности, лацертиды,  радиогалактики, сейфертовские галактики, галактики Маркаряна.
Это становится понятно, если сверхмассивные объекты излучают нуклиды, как в заявленном, а не поглощают, как в существующем

Цитата
Вася из Минска пишет:
А разве бывает не современная форма материи?
Да, в эпоху до Празвезды не было всех элементарных частиц, но были фотоны соответствующих уровней,  электроны, "количество вещества" было тем же.
Закон сохранения здесь выполняется скрупулёзно
Цитата
Вася из Минска пишет:
Где в Вами заявленной схеме «стрела времени», исходящая из начала «процесса образования современной формы материи»?
Я уже объяснял, что сначала возникает Празвезда и т.д
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вы хотите сказать, что в заявленной вами схеме Вселенная развивается от Гигаблазара до Периферии Вселенной?

Нет, на момент загорания Празвезды все уровни уже существуют, процесс несколько напоминает звездообразование, когда звезда формируется из начального газово-пылевого облака. Они возникают последовательно, начиная с образования гравитационного ядра и периферии Вселенной.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Имеет ли при этом место взаимопроникновение или наложение одних ядер-уровней на другие?
Они составляют единый комплекс движения продольной стоячей волны. Но уровни сохраняют при этом "автономность".
Цитата
Вася из Минска пишет:
К сожалению, их не читал. Может когда-нибудь….
Речь идёт об условности соотношения между объектами.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вы вычисляли толщины и определённые интегралы для определения объёма каждого слоя в вашей схеме?
Соотношение между уровнями логарифмическое, точное значение логарифма мне неизвестно, но его можно определить из данных, например, астрофизики.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Каков диаметр и объём Гигаблазара и где он находится?
В астрофизике существует представление "масса-размер", понятное в заявленном, когда объём парадоксально уменьшается по мере роста массы. Таким образом, объём Гигаблазара невероятно мал для такой массы, "равной" массе всей Вселенной. Здесь уместны рассуждения о последовательности размеров белых карликов, нейтронных звёзд в том смысле, что все объекты здесь составляют ОНОП и размеры Гигаблазара на порядок меньше размеров нейтронных звёзд.  Между размером нейтронной звезды (10 км) и размером Гигаблазара нужно уложить ещё два уровня чёрных дыр в том же логарифме. :DГигаблазар находится в центре Вселенной.

Цитата
Вася из Минска пишет:
Может быть вы и устали, но обобщить и систематизировать возможно и приводимые вами ранее факты придётся – не уж то вы думаете, что кто-то будет читать 360 страниц вашей нескончаемой темы в их поиске?
К моему сожалению, несмотря на невероятную популярность в народе, эта гипотеза не востребована и острой необходимости в систематизации нет.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Ведь Вы должны понимать, что без здорового скептицизма к Вашему многослойному колобку с изюминой-Гигаблазаром в центре относиться просто невозможно.
Разумеется, не нужно принимать на веру. Я могу сказать, что в начале у меня возникла идея об уровневой функции. А вся здешняя физика - это, исключительно, следствие математики.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Без Большого взрыва и без вскипания вакуума? Тогда какой?
Здесь вещество в Гигаблазаре, и в иных сверхмассивных объектах, находится всё в том же полевом состоянии, составляя стоячую волну соответствующей частоты. Чем больше масса, тем больше частота. Кванты такой же принципиальной структуры возникают на соответствующей сфере, внешней границе соответствующего уровня. Здесь нет физического вакуума в общепринятом  смысле.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Все рассуждения о чем-либо и о поле, в том числе, вне Пространства считаю ересью
Пространство понятие сугубо математическое.
Цитата
Вася из Минска пишет:
И Ваш первичный Гигаблазар не мог появиться «из ни откуда и ни в чём»
Он возник в поле, его же представляет.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Назовите причину движения.
Неотъемлемое свойство материи.
Цитата
Вася из Минска пишет:
из абсолютного Пространства простирающегося до любой "периферии Вселенной" созданы абсолютно все материальные объекты, а потому каждый из которых в свою очередь является частицей "периферии Вселенной".
В таком случае, это поле. Но давайте Ваши взгляды будем обсуждать у Вас.
Цитата
Вася из Минска пишет:
И человек в том числе?
Разумеется.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.08.2012 23:06:46
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Здесь жёлтый карлик превращается в белый "непосредственно", по мере выгорания массы, без особых катаклизмов. Происходит нечто вроде генеральной вспышки, в отличие от существующего механизма. Может вновь превратиться в жёлтый при захвате номинального количества вещества. Именно по жёлтым карликам проходит здесь граница между звёздами и "планетами".
Изменено: Алексей Трофимов - 23.07.2012 06:07:47
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В виду структуры поля, его пределов, принцип суперпозиции полей здесь имеет соответствующие ограничения.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
СИёжик пишет:
что-то сомнительно, при таком раскладе, наверняка, должны быть другие вселенные
При "линейных распрелениях", то есть, плоской Вселенной, их  действительно, может быть бесконечное множество. Здесь же, когда вводится представление о пределах, "распределения" уникальны. Если объёмная функция отражает действительность, то Вселенная ограничена пределами.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.07.2012 05:26:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
СИёжик пишет:
в данной теории или вообще?
Под словом "здесь" имеется в виду "данная теория". :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Вася из Минска пишет:
А какую роль играет чёрная дыра в Галактике?
Здесь самую непосредственную, она её определяет. Развитие процесса идёт от квазара к чёрной дыре и галактике через излучение объектом нуклидов.
В последнее время выясняется, что все приличные галактики имеют в центре чёрную дыру. Это хорошо ложится на заявленное. В свою очередь, в существующем этот факт необходимо объяснять.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Гигаблазар - это центр нашей или всей Вселенной?
Здесь Вселенная уникальна и других не может быть принципиально.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Как этот "волновой комплекс во вселенском масштабе" соотносится с теорией Большого взрыва?
В обоих случаях, есть начало процесса образования современной формы материи по времени, вероятно, совпадающее.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Заявлена кем?
Мной.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Не слишком ли заумно: "представление о вещественных числах является очень узким понятием",
Я опираюсь в этом на работы Хаусдорфа, Банаха, Тарского.
Цитата
Вася из Минска пишет:
а вот "дифференциал объёмной функции", так он вдруг даёт "представление об уровнях объёмной функции"?
Объёмная функция уровневая определённая относительно самой себя, вне системы координат. Её дифференциал множественный, определённый для каждого уровня отдельно.
Цитата
Вася из Минска пишет:
иногда бывает и так, что "Математика как дышло, куда повернёшь, туда и вышло".  
Бывает, но я придерживаюсь фактов. И если эта функция вскрывает существование "мегамира", то фактов должно быть очень много, что мы и видим на деле. Я уже устал их приводить.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Как этот "Гигаблазар ... остаток Празвезды" соотносится с сингулярной точкой или суперадроном в теории Большого взрыва?
Опосредованно, здесь процесс другой.
Цитата
Вася из Минска пишет:
что это ещё за Празвезда?
Здесь поле всегда структурировано, пространства нет вообще. Если мы возьмём, для начала, "первичное деление поля на центр и периферию", так как иначе не может быть по аксиоме, то дальнейшее  понятно. Вследствие движения происходит последующая дифференциация этого поля, возникает более плотное ядро в центре этого ядра и далее. То есть, возникает объект определённый начальной энергией первичного поля. Волновой комплекс определённой структуры. Таким образом, в центре поля возникает Празвезда. Но структура первичного поля сохраняется. То есть, существуют соответствующие уровни напряжённости поля. Например, гравитационное ядро Вселенной. Кванты соответствующего уровня не могут покинуть его и т.д. и т.п.
Празвезда светит очень жёстко, но в определённый момент реструктурирует из-за потери массы и по всему объёму соответствующего уровня (вероятно, фотонного) возникают квазары различных классов, которые эволюционируют в галактики и АЯГ. Красное смещение излучения далеких объектов обусловлено здесь воздействием "пространственного" поля, вне представления о пространстве, как таковом. В схеме подобный  уровень обозначается как "периферия Вселенной", он присущ всем объектам.
Цитата
Вася из Минска пишет:
А какие объекты не имеют "структуру центр-периферия"?
Тела массой меньше сферических тел космического пространства, но и они имеют соответствующую структуру гравитационного и "пространственного" поля.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Шутить изволите?
Не понял юмора!
Изменено: Алексей Трофимов - 14.07.2012 07:40:11
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
СИёжик пишет:
А что такое ядро гигаблазара?
Какие-нибудь есть доказательства, что оно существует?
Гигаблазар - это остаток Празвезды, подобно чёрной дыре в центре галактики. Здесь  такие объекты имеют структуру центр-периферия.  Не исключено, что Гигаблазар виден в инфракрасном свете.  Судя по наличию в современную эпоху чёрных дыр в центрах галактик и скоплений, Гигаблазар существует, так как это сопоставимые объекты. Мной приводилось много информации для освещения подобного взгляда. Есть  приемлемые решающие эксперименты для проверки  концепции, а именно: состояние газовых гигантов и красных карликов. Обе теории дают однозначное толкование на этот счёт.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.07.2012 19:30:07
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
Цитата
Olginoz пишет:
Сама Наука ничего не может, могут люди, которые ей занимаются.
 Наука вполне определена и  человек, понимающий суть вещей, имеющий соответствующий талант, может что-либо сказать в её рамках. Напротив, человек, обременённый суммой знаний, может быть не  плодотворен в науке.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.07.2012 03:44:10
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 ... 748 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее