Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 ... 751 След.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Чтобы точно позиционировать себя в пространстве, нужно ориентироваться, как минимум, по четырем пульсарам. [/QUOTE]

http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message237403/#message237403

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Кратчайшее расстояние между точками - прямая. Эта прямая - время.  [/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message237441/#message237441
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Помимо 3-х позиционных координатных точек, в трехмерной системе, есть неотъемлемая четвертая - начало отсчета.  [/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message237472/#message237472
Изменено: Алексей Трофимов - 17.07.2012 05:09:59
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
в данной теории или вообще?[/QUOTE]
Под словом "здесь" имеется в виду "данная теория". :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А какую роль играет чёрная дыра в Галактике?[/QUOTE]
Здесь самую непосредственную, она её определяет. Развитие процесса идёт от квазара к чёрной дыре и галактике через излучение объектом нуклидов.
В последнее время выясняется, что все приличные галактики имеют в центре чёрную дыру. Это хорошо ложится на заявленное. В свою очередь, в существующем этот факт необходимо объяснять.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Гигаблазар - это центр нашей или всей Вселенной? [/QUOTE]
Здесь Вселенная уникальна и других не может быть принципиально.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Как этот "волновой комплекс во вселенском масштабе" соотносится с теорией Большого взрыва? [/QUOTE]
В обоих случаях, есть начало процесса образования современной формы материи по времени, вероятно, совпадающее.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Заявлена кем? [/QUOTE]
Мной.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Не слишком ли заумно: "представление о вещественных числах является очень узким понятием",[/QUOTE]
Я опираюсь в этом на работы Хаусдорфа, Банаха, Тарского.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
а вот "дифференциал объёмной функции", так он вдруг даёт "представление об уровнях объёмной функции"? [/QUOTE]
Объёмная функция уровневая определённая относительно самой себя, вне системы координат. Её дифференциал множественный, определённый для каждого уровня отдельно.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
иногда бывает и так, что "Математика как дышло, куда повернёшь, туда и вышло".  [/QUOTE]
Бывает, но я придерживаюсь фактов. И если эта функция вскрывает существование "мегамира", то фактов должно быть очень много, что мы и видим на деле. Я уже устал их приводить.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Как этот "Гигаблазар ... остаток Празвезды" соотносится с сингулярной точкой или суперадроном в теории Большого взрыва?[/QUOTE]
Опосредованно, здесь процесс другой.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
что это ещё за Празвезда? [/QUOTE]
Здесь поле всегда структурировано, пространства нет вообще. Если мы возьмём, для начала, "первичное деление поля на центр и периферию", так как иначе не может быть по аксиоме, то дальнейшее  понятно. Вследствие движения происходит последующая дифференциация этого поля, возникает более плотное ядро в центре этого ядра и далее. То есть, возникает объект определённый начальной энергией первичного поля. Волновой комплекс определённой структуры. Таким образом, в центре поля возникает Празвезда. Но структура первичного поля сохраняется. То есть, существуют соответствующие уровни напряжённости поля. Например, гравитационное ядро Вселенной. Кванты соответствующего уровня не могут покинуть его и т.д. и т.п.
Празвезда светит очень жёстко, но в определённый момент реструктурирует из-за потери массы и по всему объёму соответствующего уровня (вероятно, фотонного) возникают квазары различных классов, которые эволюционируют в галактики и АЯГ. Красное смещение излучения далеких объектов обусловлено здесь воздействием "пространственного" поля, вне представления о пространстве, как таковом. В схеме подобный  уровень обозначается как "периферия Вселенной", он присущ всем объектам.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А какие объекты не имеют "структуру центр-периферия"?[/QUOTE]
Тела массой меньше сферических тел космического пространства, но и они имеют соответствующую структуру гравитационного и "пространственного" поля.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Шутить изволите?[/QUOTE]
Не понял юмора!
Изменено: Алексей Трофимов - 14.07.2012 07:40:11
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
А что такое ядро гигаблазара?
Какие-нибудь есть доказательства, что оно существует?[/QUOTE]
Гигаблазар - это остаток Празвезды, подобно чёрной дыре в центре галактики. Здесь  такие объекты имеют структуру центр-периферия.  Не исключено, что Гигаблазар виден в инфракрасном свете.  Судя по наличию в современную эпоху чёрных дыр в центрах галактик и скоплений, Гигаблазар существует, так как это сопоставимые объекты. Мной приводилось много информации для освещения подобного взгляда. Есть  приемлемые решающие эксперименты для проверки  концепции, а именно: состояние газовых гигантов и красных карликов. Обе теории дают однозначное толкование на этот счёт.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.07.2012 19:30:07
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Без подробнейших пояснений вашу схему не понять.[/QUOTE]
Речь идёт о волновом комплексе во вселенском масштабе, в отличие от волновых комплексов низших уровней, например, кластеров, скоплений галактик , галактик и т.д. Уровни ВК отражены в соответствующих объектах ОНОП (общей небесных объектов последовательности). Всё это следствие "нелинейной математики". Здесь представление о действительных числах работает на поверхности планеты Земля, но теряет смысл уже по отношению ко всей планете. То есть, существуют эффекты, которые, как считается, не возможно объяснить с этой позиции. Заявлена математика, для которой представление о вещественных числах является очень узким понятием. Вводится категория ДОФ (дифференциал объёмной функции), имеющий  сразу несколько решений, отражающих представление об уровнях объёмной функции.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.07.2012 01:29:31
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
какая странная схема.[/QUOTE]
Часть этой схемы составляет, непосредственно, Гигаблазар,  играющий такую же роль во Вселенной, как чёрная дыра в галактике. Но лучше поговорить о Луне и звёздах.
Так даже Луна здесь имеет внутренний источник энергии. Можно  говорить о разных точках зрения, пытаясь объяснять факты. Но поживем до лета 2016 года, когда Юнона достигнет Юпитера и увидим как будут развиваться обстоятельства, если, конечно, никто не покривит душой, чему соблазн, исключительно, велик.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.07.2012 01:06:03
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
и где на этой картинке Земля? [/QUOTE]
Не исключено, что Земля находится в фотонном ядре Вселенной.
[QUOTE]СИёжик пишет:
Эта картинка показывает неоднородность Вселенной.[/QUOTE]
Да.
[QUOTE]СИёжик пишет:
а что за пределами Вселенной?[/QUOTE]
Здесь это не рассматривается.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.07.2012 17:38:07
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В заявленных распределениях получается примерно такая конфигурация уровней (энергетических) всей Вселенной. Уровни, включая, по крайней мере, адронный, составляют непосредственно Гигаблазар. Масштаб не соблюдён. Соотношение между уровнями логарифмическое. Для всех уровней ОНОП такая же схема, соответственно, не полная.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.07.2012 17:41:24
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
В заявленном предполагается взаимодействие "уровней частот" объектов мегамира (нечто подобное эффекту Комптона) что, в свою очередь, может объяснять как  "эффект тёмной материи", так и "эффект тёмной энергии".
Изменено: Алексей Трофимов - 06.08.2012 06:26:43
Где же хиггс?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Сама Наука ничего не может, могут люди, которые ей занимаются.[/QUOTE]
 Наука вполне определена и  человек, понимающий суть вещей, имеющий соответствующий талант, может что-либо сказать в её рамках. Напротив, человек, обременённый суммой знаний, может быть не  плодотворен в науке.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.07.2012 03:44:10
Страницы: Пред. 1 ... 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 ... 751 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее