Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.07.2012 08:28:05
В заявленном предполагается взаимодействие "уровней частот" объектов мегамира (нечто подобное эффекту Комптона) что, в свою очередь, может объяснять как "эффект тёмной материи", так и "эффект тёмной энергии".
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.08.2012 06:26:43
|
|
|
|
|
07.07.2012 22:57:47
[B]Учёные пересмотрели уровень теплового потока, идущего из недр спутника Сатурна. Выяснилось, что в них жарче, чем следовало из предыдущих работ. Источник аномалии до сих пор неизвестен.
Открытие последовало после более глубокого анализа данных с инфракрасного спектрометра аппарата Cassini, собранных ещё в 2008 году. Тепловая мощность южного региона Энцелада оказалась равна 15,8 ±3,1 гигаватта, что примерно в 2,6 раза больше мощности всех горячих источников Йеллоустоуна и сопоставимо с 20 угольными электростанциями. Предполагается, что тепло Энцелада главным образом порождено приливными силами, связанными с орбитальным резонансом между Энцеладом и Дионой. «Исследование 2007 года предсказывало, что производительность этого внутреннего генератора может быть не более 1,1 гигаватта (усреднённых в долгосрочной перспективе). Естественная радиоактивность недр могла бы добавить ещё 0,3 ГВт», — рассказывает NASA. Другие, более оптимистичные оценки давали значение 5,8 гигаватта. Таким образом, в сравнении с первыми числами измеренная ныне мощность оказалась выше более чем на порядок, а при сопоставлении со вторыми разница выходит примерно трёхкратная. Это настоящий вызов теоретикам, давно пытающимся объяснить механизм нагрева.[/B] http://www.membrana.ru/particle/15820 Здесь понятно дополнительное энерговыделение недр Энцелада как взаимодействие ВК планеты и её спутника, равно как и ЭМ взаимодействие. [B]Выявлен электрический ток между Сатурном и Энцеладом. Открытие обрадовало планетологов. Ведь ранее им был известен аналог данного процесса: Юпитер связан с тремя из своих лун (Ио, Европой, Ганимедом) электрическими токами, порождающими авроральные следы в атмосфере гиганта. Особенно эффектно такая связь выглядит для Ио, вулканически активной луны, – она генерирует на Юпитере очень яркое авроральное пятно.[/B] http://www.membrana.ru/particle/16063
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.07.2012 23:02:30
|
|
|
|
|
06.07.2012 20:08:09
[B]Более чем тысячу масс Млечного Пути или 1,3 тысячи триллионов масс Солнца насчитали астрономы у объекта SPT-CLJ2106-5844. Этот гигантский галактический кластер — крайне редкое явление во Вселенной, если вовсе не уникальное.[/B]
http://www.membrana.ru/particle/16024 В заявленном не исключается дополнительный уровень ОНОП между уровнем Кентавр А и уровнем Гигаблазара. То есть, здесь в центре гигантских кластеров могут быть обнаруживаемы исключительно массивные объекты. |
|
|
|
|
04.07.2012 05:26:48
[B] вот теперь на чашу весов версии скрытых морей [Энцелада спутника Сатурна], а то и целого океана, легла эдакая пудовая гиря: пролетая через кольцо E (которое, напомним, порождено гейзерной активностью Энцелада), Cassini захватил и проанализировал микроскопические ледяные частицы, некогда исторгнутые блестящей луной. И нашёл в них натриевые соли (в основном хлорид натрия и бикарбонат натрия)!
А это верный признак длительного контакта больших масс жидкой воды со скалистыми внутренностями спутника (аналогичным образом земные океаны стали солёными с течением времени).[/B] http://www.membrana.ru/particle/13886 В свою очередь, это открытие аргументирует заданное мнение о скалистой поверхности самого Сатурна. Последнее делает понятными плотные и насыщенные соединениями атмосферы газовых гигантов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.07.2012 06:02:44
|
|
|
|
|
04.07.2012 21:16:56
![]()
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.07.2012 21:42:47
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
03.07.2012 21:17:24
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|