Цитата |
---|
Техрук пишет: В чем грех то? |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
28.04.2012 06:02:21
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.04.2012 06:06:38
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
20.04.2012 13:20:48
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
21.04.2012 09:53:47
[QUOTE]Olginoz пишет:
У вас философия агностика, и надо найти способ ее изменить. [/QUOTE] Во-первых, агностицизм не лишён здравых корней, не зря неопозитивизм, на сколько мне известно, весьма популярен "на западе". -во-вторых, Вы упустили из внимания словосочетание "сами по себе" в моём агностическом заявлении. - в - третьих, в приличном обществе принято высказывать аргументированное мнение, а не поучать безапелляционно кому что исповедовать. - в - четвертых, Вы сами высказали, ниже по тексту, ровным счётом то, что и мной имелось в виду.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.04.2012 10:02:11
|
|
|
20.04.2012 21:02:39
[QUOTE]Olginoz пишет:
Используя новейшие технические достижения, возможно сделать открытия и добиться проверки космологических теорий. [/QUOTE] Глубокое понимание всех существующих теорий и новейшие технические достижения, сами про себе, не в состоянии приблизить нас к истине. Нужны решения, размышления, теории, которые будут, со всей очевидностью, плодотворными. Но даже теория, резко отличающаяся по качеству от теорий, испытывающих различные затруднения, будет "низшим уровнем истины", в этом ракурсе. Имеется в виду - "нет предела совершенству". Что касается Вашего намёка на мои недостаточные знания, то выводы основываются на рецензиях специалистов, подчёркивающих несовершенство существующего. Всего, очевидно, никто не знает, Это самые общие выводы, вероятно, не новые.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2012 22:34:06
|
|
|
19.04.2012 18:35:23
[QUOTE]Olginoz пишет:
Какое, о пcевдонаучном бреде? Бред и есть[/QUOTE] Виноват, мне нужно было уточнить: речь идёт о посте 773 [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: К сожалению, пока большая часть всех этих гипотез и теорий является фальсифицируемой. Понимая это, авторы пытаются выдвигать идеи, чтобы обнаружить реально наблюдаемые эффекты действия теорий для подтверждения своих гипотез и избавиться от фальсифицируемости, однако все это пока черезчур зыбко. Тем не менее, деятельность интересная и полезная, поскольку готовит почву как для других областей так и для нормальных "стандартных" теорий.[/QUOTE] Тогда, выскажитесь о мультиверсе, заодно. |
|
|
23.04.2012 17:15:53
В заявленных "распределениях" получаем, что на [U]космологических расстояниях[/U] "пространство" вступает в противоречие с гравитацией. В том смысле, что чем больше расстояние, тем больше "противоречие". "Пространство" здесь функционально заявленному и должно наблюдаться реальное проявление "пространственных сил", "пространственное красное смещение", как результат растягивания фотонов более длинноволновым, по отношению к гравитационному, пространственным полем. Тем не менее, пространства в общепринятом смысле здесь не существует. Последнее определено "пространственными силами", которые на несколько порядков слабее гравитационных и могут быть рассмотрены в "ракурсе ОТО".
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.05.2012 20:41:11
|
|
|
19.04.2012 18:15:15
[QUOTE]Olginoz пишет:
Аватар устанавливается [/QUOTE] Спасибо! Похоже, Вы не зря получаете оклад! :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.08.2012 06:54:55
|
|
|