№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.05.2012 07:57:16
[QUOTE]petrovic11 пишет:
А извинятся у вас принято[/QUOTE] А Вы что, сами не видите? |
|
|
|
|
06.05.2012 23:40:02
[QUOTE]petrovic11 пишет:
Мои выводы проверятся ещё проще.[/QUOTE] На ФНИЖ не принято лезть со своими проблемами в чужие темы. |
|
|
|
|
06.05.2012 00:08:55
[QUOTE]petrovic11 пишет:
Конечно, только ваши парадоксы могут быть приняты.[/QUOTE] Я не настаиваю! Просто предлагаю проверить выводы из моих рассуждений. Всё вполне конкретно проверяется.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.05.2012 17:47:41
|
|
|
|
|
05.05.2012 07:53:49
[QUOTE]petrovic11 пишет:
Так то наука.[/QUOTE] То, что, именно, Вы ставите парадоксы не может быть принято в качестве аксиомы. |
|
|
|
|
05.05.2012 07:12:27
[QUOTE]petrovic11 пишет:
Давайте так относиться ко всем темам, а не только к своим.[/QUOTE] Наука от парадоксов никогда не бегала. |
|
|
|
|
04.05.2012 21:50:43
Если будет установлено, что газовые гиганты являются "стандартными планетами", а бурые и красные карлики - океаны магмы, с разной степенью активности, и т.д., тем не менее, в качестве прямого доказательства действительности заявленной функции остаётся только рост энерговыделения в функции массы, его характер, а также предсказываемая структура объектов ОНОП.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.05.2012 06:09:47
|
|
|
|
|
06.05.2012 01:14:02
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
06.05.2012 00:39:29
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
01.05.2012 21:24:56
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
30.04.2012 23:15:25
[QUOTE]Olginoz пишет:
Не согласна. [/QUOTE] Допустим, гамма-телескоп определил новые источники соответствующего излучения. И что из этого? Находят принципиально новые объекты, типа квазаров. И это не прибавляет гармонии. Знания и научные открытия это не одно и то же. Новая, но "не рабочая" информация бесполезна в настоящей ситуации. Она может быть востребована в иной. |
|
|
|
