Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
04.09.2022 20:11:25
Уважаемые!
Вы считаете, что стоите на строго научной почве, я также считаю касательно своих построений. Например, вы не допускаете анализ для скалярного поля иначе как с позиций векторного, в смысле, вещественного, также комплексного, функционального, нестандартного. Предлагаемый общий анализ относите к домыслам, не смотря на представленное соответствие, по которому существующий анализ является частью общего, как один из ряда уровней по точности значения и мои апелляции к экспериментальным данным, известным построениям, когда взгляды близки в микромире в рамках фурье и расходятся в мегамире, на основании того, что заявленный остаётся и здесь фурье. Классы точности значений, в виде элементов соответствующих полей, мы видим в эксперименте. То есть, с вашей стороны эмоции, а как же научный метод, где нет понятия известный, а только отвечающий соответствующим критериям оценки?
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.09.2022 20:12:41
|
|
|
27.08.2022 15:36:31
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Трофимов, чем писать бред всякий, пошли бы на мехмат поучиться чуть-чуть.[/QUOTE] Ну прошёл я курс мехмата при подготовке в аспирантуру по специальности: [I]1.1.1 – вещественный, комплексный и функциональный анализ.[/I] Вы что-то конкретное имели в виду по качеству моей подготовки?
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.09.2022 20:14:32
|
|
|
27.08.2022 15:07:16
Запах кипариса, серпантин.
Воздух, как в растопленной парилке. Горы, море тёплое, как ты И природы нежная улыбка. Аромат цветов ласкает нюх. Склоны, сплошь покрытые кустами. От прибоя столько оплеух... Но во всём мы виноваты сами. .................. Берег моря у Афона, Мягкий шум волны. Томно светятся плафоны Грустной тишины. Вновь прочертят кипарисы Профиль на горе И покажутся ирисы В лунном серебре.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.09.2022 22:34:24
|
|
|
25.08.2022 19:31:16
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
Ничего удивительного. Очень часто матаппарат разрабатывается под физические задачи.[/QUOTE] В данном случае Вы говорите об индуктивном методе познания, то есть идущем от практики. Он более реальный, но менее эффективный в виду своей узости. Здесь не нужно доказывать правомочность эксперимента, так как это определено априори. Дедуктивный же метод более трудный, в виду необходимости доказывать, как построения, так и обусловленность возможных практических примеров проявления, но он дает более качественные представления, если можно так выразиться. К тому же, - это удел одиночек, так как обычно не бывает ясно выраженной потребности в новом взгляде, как таковом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.08.2022 14:39:00
|
|
|
24.08.2022 16:08:28
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
Да лапласиан к металлу пришить кучей способов можно. Хошь через уравнение теплопроводности, хошь - через волновое уравнение...[/QUOTE] Да, да, припоминаю. Равно как и через уравнение неразрывности. Вызывает мое искреннее удивление и восхищение тот факт, что рассуждения о количественных соотношениях в самом абстрактном виде, воплощённые в формулах матанализа, находят непосредственные проявления в физической конкретике. То есть, именно математика в именно физике. Это само по себе интересно и увлекательно, в том числе, тем, что в этом отражается логичность, закономерность самой природы. Вместе с тем, не исключается возможность дальнейшего определения ее основ именно математически, в этом смысле, дедуктивным способом, от общего к частному. Иными словами, предполагается возможность создания более приближенного к реальности анализа.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.09.2022 22:18:00
|
|
|