№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.03.2012 13:46:10
[QUOTE]Olginoz пишет:
от нашей поддержки не зависит Ваша публикация в журнале.[/QUOTE] Публикация в СМИ - это, по-сути, констатация поддержки! Автор выполняет только половину работы, а вторую - рецензенты!
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.03.2012 13:52:58
|
|
|
|
|
08.03.2012 13:42:51
[QUOTE]Костя пишет:
Алексей, поддержат - это из лексикона калеки, слабого человека, того, кто не может ходить сам. [/QUOTE] В жизни, возможно, так, но в оценках истинности определённых положений нужна, именно, коллегиальность!
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.03.2012 13:54:00
|
|
|
|
|
07.03.2012 14:56:03
[QUOTE]Костя пишет:
Тут дело не в смелости. Тут дело в зрелости. Вы считаете что планета Юпитер СЕЙЧАС УЖЕ существует на 100% готовый к изучению, что типа там, на нем, все разложено по полочкам, атом к атому, бери и изучай готовое [/QUOTE] При всей Вашей кажущейся разбитности, Вы человек умнейший. Ваша поддержка многое значит, поскольку искренняя. Вот теперь-то вопрос поставлен решительно, "всё готово - бери и изучай"! Теперь нужно, для начала, проголосовать на ФНИЖ - кто как мыслит? А вообще, для постановки проблемы, нужна воля, решение научного сообщества. Дело в том, что здесь, в предполагаемом опыте, не нужно сложных построений - всё предельно проявлено и, главное, проверяемо «на вшивость» рассматривающих, в том смысле, что все могут и, должны бы, высказаться о результатах будущего эксперимента. Если все меня поддержат, можно будет предложить и к публикации в журнале. Словом, час истины настал! Всё скажет эксперимент, который рано или поздно будет проведён повторно, кем бы то ни было, лучше нами, но для этого, именно, нужно быть смелыми!
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.03.2012 07:47:37
|
|
|
|
|
07.03.2012 10:28:37
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Данные радиолокации вполне соответствуют тому, что говорится о Юпитере в ТНР![/QUOTE] Работники ИРЭ РАН могли себе позволить "слабинку", так как заявить о том, что Юпитер планета земного состава, это всё равно, что сказать - мы ничего не знаем о звёздах и, соответственно, Вселенной. Какие у них были на то основания? Теперь тоже нет оснований повторить локацию планеты, подключив точный Радиоастрон, но разве для выяснения истины нужны особые основания? На форуме, так же, нет смелых, готовых подтвердить необходимость радиолокации Юпитера и Сатурна, по крайней мере! Мне что, идти бить стёкла в соответствующие учреждения? :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.03.2012 21:06:00
|
|
|
|
|
06.03.2012 11:03:52
[QUOTE]Костя пишет:
Как старший брат младшенького братца. [/QUOTE] Братья не так "поддерживают" друг друга. Спасибо за глубокую и всестороннюю поддержку))) Я бы на Вашем месте делал исключения из правил, токмо с тем, чтобы их подчеркнуть! :D |
|
|
|
|
06.03.2012 10:28:10
[QUOTE]Костя пишет:
Покажите нам уже модель[/QUOTE] "Модель"- "объёмная функция", уровневые распределения. То есть, поле убывает не однородно. Любое поле изначально структурировано. Получил я это из математики, не имея никаких злых намерений, касательно существующего. А Вам это зачем? Интересно получается - развлекать я Вас обязан, а платить Вы не обязаны) :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.03.2012 19:16:10
|
|
|
|
|
06.03.2012 09:37:49
[QUOTE]Костя пишет:
Да ну вас, Алексей я как-то поинтересовался о чем, собственно, тему-то ведете помните как вы отрефлексили? вот и имейте заслуженное "Трофимов как метод познания в математике"[/QUOTE] "Между прочим, Вы не так меня поняли!" :D |
|
|
|
|
06.03.2012 09:20:56
[QUOTE]Костя пишет:
костыли для этого существуют[/QUOTE] Вот! Советы - это наше родное :D |
|
|
|
|
06.03.2012 08:03:17
[B]Радиолокация Юпитера впервые проводилась в 1963 г. сотрудниками Института радиотехники и электроники АН России и Лаборатории реактивного движения США. В обоих экспериментах были зарегистрированы отраженные сигналы. Однако подлинность их вызвала сомнение. Так, из эксперимента на [длине волны] 12,5 см следовало, что спектр принятого сигнала должен был быть сформирован [U]гладкой отражающей и плоской областью площадью в 50 000 км2. Эффективная площадь рассеяния планеты при этом соответствовала бы 60% геометрической площади диска планеты, а поверхность состояла бы на 40% из хорошо проводящего металла и на 60% – из скальных пород[/U].[/B]
http://spaceglas.ru/2011/osobennosti-radioizlucheniya-yupitera.html А вот радиолокации Венеры мы, почему-то, верим, даже строим карты поверхности планеты на основе этих данных. Почему применяем "двойные стандарты", разве это последовательно? Данные радиолокации вполне соответствуют тому, что говорится о Юпитере в ТНР!
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.05.2012 03:30:15
|
|
|
|
|
07.03.2012 13:53:36
[I]Мы поздравляем форумчанок и читательниц
Что пожелаем? - Сказки и счастливых лиц![/I] |
|
|
|
