Вот расчёт для такого реального распределения материи и не стыкуется с реальным движением звёзд[/QUOTE]
Слабо почитать в чём именно?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
14.03.2012 08:36:19
[QUOTE]Техник пишет:
скорости движения звёзд не совпадают с расчётными, т.е. масса галактики должна быть существенно больше[/QUOTE] Точнее, ускорение силы тяжести галактического ядра не убывает, "как положено", к периферии галактики, откуда вывод о дополнительной массе, именно, на периферии объекта. |
|
|
12.03.2012 10:29:11
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Космология процентов на 99 гипотетична[/QUOTE] Астрофизика - также!
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.03.2012 10:56:14
|
|
|
13.03.2012 07:46:53
[B]Проект «Радиоастрон» рассчитан на систематические исследования таких необычных небесных объектов, как сверхмассивные чёрные дыры в ядрах далёких и близких галактик, чёрные дыры звёздных масс в нашей галактике, нейтронные (а возможно и кварковые) звёзды, областей образования звёзд и планетных систем в нашей галактике и в ядрах других галактик…
Изучение структуры и динамики изображений близких мощных внегалактических источников для понимания физических процессов вблизи горизонта событий.[/B] http://www.roscosmos.ru/main.php?id=148 В рамках заявленного следует обратить внимание на оптический диапазон в том смысле, что здесь ожидается констатация именно фотосферы массивных объектов в противовес общепринятому представлению об аккреционном диске. Фотосфера здесь находится внутри сфер радио диапазонов, доступных для исследования Радиоастрону. Причем, чем более массивен объект, тем меньший размер, собственно, фотосферы. Таким образом, наибольшие шансы установить наличие последней, именно, в «чёрной дыре» Галактики, а не, например, активной галактики М87. Источник света здесь точечный до предельных значений размера дуги, даже для Стрелец А. Здесь следует обратить внимание на различие именно фотосферы и области ярко светящегося газа, окружающего, по определению здесь, сверхмассивный объект, например, уровня Стрелец А. Соответственно, и размер сферы радио излучения должен уменьшаться до предела.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2012 17:39:22
|
|
|
12.03.2012 12:04:16
[B] Так, из эксперимента на л0=12,5 см следовало, что спектр принятого сигнала должен был быть сформирован гладкой отражающей и плоской областью площадью в 50 000 км^2. Эффективная площадь рассеяния планеты при этом соответствовала бы 60% геометрической площади диска планеты, а поверхность состояла бы на 40% из хорошо проводящего металла и на 60% – из скальных пород.[/B]
http://spaceglas.ru/2011/osobennosti-radioizlucheniya-yupitera.html Если доверять данным, то получается, что средняя плотность Юпитера будет составлять, примерно, 6,3 г/см^3, что вполне согласуется с заявленным, но не с плотностью водорода, гелия, включениями металлов, достаточно равномерно распределёнными по объёму планеты, за исключением малого ядра, в существующем. Можно говорить о большой доле железа в составе планеты.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.05.2012 22:17:27
|
|
|
11.03.2012 17:14:32
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы пишете, радиолокация Юпитера уже проводилась, как проводилась, чем?[/QUOTE] В том числе, при помощи радиотелескопов ИРЭ РАН в 1963 году. Наиболее подробно о результатах в цитате поста 3443 этой темы. Дело в том, что последние признаны ложными, но они, как нельзя более точно, соответствуют представлениям о Юпитере в ракурсе теории нелинейных распределений (ТНР) Вашего покорного слуги. Я и думаю, что эти данные являются сильнейшим аргументом в пользу заявленной функции [I]u = f(d)[/I] между длиной волны и структурой, что, собственно, и определяет структуру, как таковую. Структура здесь является постулатом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.05.2012 22:14:36
|
|
|
11.03.2012 15:25:14
[QUOTE]Olginoz пишет:
Во-первых, "Радиоастрон" вообще не радиолокатор, а радиотелескоп - интерферометр. [/QUOTE] Имелось в виду, приём [U]отражённого[/U] сигнала на Радиоастрон, что вполне допустимо по существующей технологии локации и, просто, по уму. [QUOTE]Olginoz пишет: Во-вторых, программа "Радиоастрона" направлена на изучение куда более важных и интересных объектов Вселенной[/QUOTE] Кто бы сомневался? :D Но здесь по пословице : Не дорог подарок, дорого (Ваше) внимание.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.03.2012 19:13:01
|
|
|
11.03.2012 01:11:00
[QUOTE]Костя пишет:
предоставьте, плж, ссылку на эту соответствующую документацию [/QUOTE] Вы хотите сказать, что Радиоастрон не имеет технических характеристик, равно как и системы телескопов, применявшихся ранее? Костя, не надо уводить тему в область, не определяющую её. Это оффтоп.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.03.2012 01:12:03
|
|
|