№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
09.03.2012 09:00:07
[QUOTE]Костя пишет:
Если Вы, Алексей, считаете по другому, то Вам надо б тормошить науку по организационной линии, а вовсе не по научной. [/QUOTE] Я что, президент? Спасибо за высказанное мнение! |
|
|
|
|
09.03.2012 01:31:24
[QUOTE]Костя пишет:
сыро, просто голая идея[/QUOTE] Требуется оценить не идею эксперимента, а идею математическую - через ответ на простой вопрос - как Вы оцениваете результаты радиолокации Юпитера 1963 года на длине волны 12,5 см: - это были помехи - это была истина? Прошу всех остальных высказываться по этому научному факту!
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.03.2012 01:35:11
|
|
|
|
|
08.03.2012 17:48:31
[QUOTE]Костя пишет:
как же Вы собираетесь источник выявлять не имея данных о спектре?[/QUOTE] Общепринято, что источником является вся планета в целом. Говорят о гравитационном сжатии, радиоактивности, остаточном тепле или это "движение волнового комплекса". [QUOTE]Костя пишет: каких ТТХ должен быть импульс для вашего эксперимента с радиолокацией Юпитера? [/QUOTE] Здесь важен результат сканирования поверхности. [QUOTE]Костя пишет: что, собственно, Вы собираетесь получить от Юпитера? Какой результат ожидаете? [/QUOTE] Дело в том, что в общепринятом "поверхность" Юпитера представляет собой водородный океан, а в заявленном - это горячая ровная серная поверхность, с огромными вулканическими кальдерами. Чувствуется разница? Так вот, нужно выяснить, какая она на самом деле. Это имеет большое значение, совершенно очевидно, так как возникает вопрос об источнике энергии планет, звёзд и прочее. Возникнут конкретные основания для рассмотрения представлений в рамках теории нелинейных распределений. [QUOTE]Костя пишет: откуда вывели общий вывод "излучает больше чем получает" [/QUOTE] Замеряется полное излучение, отнимается излучение альбедо, то есть отражённое Солнца. Анализируется результат.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.03.2012 12:15:36
|
|
|
|
|
08.03.2012 15:49:36
[QUOTE]Костя пишет:
там парой слов описана общая картина и совершенно нет конкретики.[/QUOTE] Вероятно, Вас интересует механизм радиолокации как таковой. Так вот, хорошо раскрыто в [URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188604]Астронете[/URL] [QUOTE]Костя пишет: Хотелось бы посмотреть график распределения его излучения по спектру[/QUOTE] Здесь важно то, что энерговыделение всех гигантов превышает поступающую от Солнца. Вопрос в источнике этой энергии. [QUOTE]Костя пишет: приведите, пжл, ТТХ предлагаемого Вами импульса в эксперименте.[/QUOTE] В данном ракурсе это излишне.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.04.2012 21:37:09
|
|
|
|
|
08.03.2012 15:17:22
[QUOTE]Костя пишет:
дайте, плж, прямую ссылочку где ситуация описана в подробностях. [/QUOTE] В посте 3443 данной темы приведена цитата и ссылка, где конкретно описаны ложные результаты зондирования 1963 года. |
|
|
|
|
08.03.2012 15:04:48
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мы здесь чем можем помочь? [/QUOTE] Вы уже здорово помогли, спасибо большое! Вы оценили суть сказанного, а это важнее, собственно, формальностей. |
|
|
|
|
08.03.2012 14:35:45
[QUOTE]Olginoz пишет:
В оценках научной истинности нужно научное доказательство.[/QUOTE] Да, но нужны независимые оценки разных экспертов. |
|
|
|
|
08.03.2012 14:30:00
[QUOTE]Костя пишет:
кратенько обозначьте, что именно предлагаете, а именно детализируйте...[/QUOTE] Предлагаю повторить радиолокацию Юпитера, проведённую ИРЭ РАН, желательно, с использованием Радиоастрона на приёме отражённого сигнала. Дело в том, что в 1963 году был получен сигнал, полностью совпадающий с предсказаниями в рамках заявленной функциональности, но был истолкован как ложный, так как сильно противоречил существующему относительно Юпитера. Больше ничего! Но у меня есть новый эксперимент уже по локации Солнца.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.03.2012 14:38:22
|
|
|
|
|
08.03.2012 13:46:10
[QUOTE]Olginoz пишет:
от нашей поддержки не зависит Ваша публикация в журнале.[/QUOTE] Публикация в СМИ - это, по-сути, констатация поддержки! Автор выполняет только половину работы, а вторую - рецензенты!
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.03.2012 13:52:58
|
|
|
|
|
08.03.2012 13:42:51
[QUOTE]Костя пишет:
Алексей, поддержат - это из лексикона калеки, слабого человека, того, кто не может ходить сам. [/QUOTE] В жизни, возможно, так, но в оценках истинности определённых положений нужна, именно, коллегиальность!
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.03.2012 13:54:00
|
|
|
|
