№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
10.03.2012 09:57:25
[QUOTE]Костя пишет:
проблемки с расходной статьёй [/QUOTE] Локацию Юпитера, вероятно, можно осуществить в рамках существующего бюджета. Так что, помочь, вряд ли, удастся.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.03.2012 09:58:24
|
|
|
|
|
09.03.2012 18:52:32
[QUOTE]Костя пишет:
у нас, вообще-то, нефтянка заканчивается.[/QUOTE] Зато появится новый источник доходов за счёт высокотехнологичного экспорта энергетических установок. :D |
|
|
|
|
09.03.2012 12:36:49
В следствие того, что Солнце в заявленном, так же, отличается от общепринятого, а именно: представляет собой "белый карлик" (ядро ВК), составляющий единый волновой комплекс с магнитным полем сверх высокого напряжения, сверху ограниченным фотосферой, то здесь возможен эксперимент по локации Светила на определённых частотах. Должна получаться картина, соответствующая, практически, пустому Солнцу, за исключением ядра, равного белому карлику соответствующего размера. Безусловно, осуществление этой локации, так же, явилось бы вкладом в науку.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.03.2012 15:47:31
|
|
|
|
|
09.03.2012 09:00:07
[QUOTE]Костя пишет:
Если Вы, Алексей, считаете по другому, то Вам надо б тормошить науку по организационной линии, а вовсе не по научной. [/QUOTE] Я что, президент? Спасибо за высказанное мнение! |
|
|
|
|
09.03.2012 01:31:24
[QUOTE]Костя пишет:
сыро, просто голая идея[/QUOTE] Требуется оценить не идею эксперимента, а идею математическую - через ответ на простой вопрос - как Вы оцениваете результаты радиолокации Юпитера 1963 года на длине волны 12,5 см: - это были помехи - это была истина? Прошу всех остальных высказываться по этому научному факту!
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.03.2012 01:35:11
|
|
|
|
|
08.03.2012 17:48:31
[QUOTE]Костя пишет:
как же Вы собираетесь источник выявлять не имея данных о спектре?[/QUOTE] Общепринято, что источником является вся планета в целом. Говорят о гравитационном сжатии, радиоактивности, остаточном тепле или это "движение волнового комплекса". [QUOTE]Костя пишет: каких ТТХ должен быть импульс для вашего эксперимента с радиолокацией Юпитера? [/QUOTE] Здесь важен результат сканирования поверхности. [QUOTE]Костя пишет: что, собственно, Вы собираетесь получить от Юпитера? Какой результат ожидаете? [/QUOTE] Дело в том, что в общепринятом "поверхность" Юпитера представляет собой водородный океан, а в заявленном - это горячая ровная серная поверхность, с огромными вулканическими кальдерами. Чувствуется разница? Так вот, нужно выяснить, какая она на самом деле. Это имеет большое значение, совершенно очевидно, так как возникает вопрос об источнике энергии планет, звёзд и прочее. Возникнут конкретные основания для рассмотрения представлений в рамках теории нелинейных распределений. [QUOTE]Костя пишет: откуда вывели общий вывод "излучает больше чем получает" [/QUOTE] Замеряется полное излучение, отнимается излучение альбедо, то есть отражённое Солнца. Анализируется результат.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.03.2012 12:15:36
|
|
|
|
|
08.03.2012 15:49:36
[QUOTE]Костя пишет:
там парой слов описана общая картина и совершенно нет конкретики.[/QUOTE] Вероятно, Вас интересует механизм радиолокации как таковой. Так вот, хорошо раскрыто в [URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188604]Астронете[/URL] [QUOTE]Костя пишет: Хотелось бы посмотреть график распределения его излучения по спектру[/QUOTE] Здесь важно то, что энерговыделение всех гигантов превышает поступающую от Солнца. Вопрос в источнике этой энергии. [QUOTE]Костя пишет: приведите, пжл, ТТХ предлагаемого Вами импульса в эксперименте.[/QUOTE] В данном ракурсе это излишне.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.04.2012 21:37:09
|
|
|
|
|
08.03.2012 15:17:22
[QUOTE]Костя пишет:
дайте, плж, прямую ссылочку где ситуация описана в подробностях. [/QUOTE] В посте 3443 данной темы приведена цитата и ссылка, где конкретно описаны ложные результаты зондирования 1963 года. |
|
|
|
|
08.03.2012 15:04:48
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мы здесь чем можем помочь? [/QUOTE] Вы уже здорово помогли, спасибо большое! Вы оценили суть сказанного, а это важнее, собственно, формальностей. |
|
|
|
|
08.03.2012 14:35:45
[QUOTE]Olginoz пишет:
В оценках научной истинности нужно научное доказательство.[/QUOTE] Да, но нужны независимые оценки разных экспертов. |
|
|
|
