[QUOTE]Костя пишет:
дайте, плж, прямую ссылочку где ситуация описана в подробностях. [/QUOTE]
В посте 3443 данной темы приведена цитата и ссылка, где конкретно описаны ложные результаты зондирования 1963 года.

[QUOTE]Olginoz пишет:
В оценках научной истинности нужно научное доказательство.[/QUOTE]
Да, но нужны независимые оценки разных экспертов.

[QUOTE]Olginoz пишет:
от нашей поддержки не зависит Ваша публикация в журнале.[/QUOTE]
Публикация в СМИ - это, по-сути, констатация поддержки! Автор выполняет только половину работы, а вторую - рецензенты!

[QUOTE]Костя пишет:
Тут дело не в смелости. Тут дело в зрелости.
Вы считаете что планета Юпитер СЕЙЧАС УЖЕ существует на 100% готовый к изучению, что типа там, на нем, все разложено по полочкам, атом к атому, бери и изучай готовое [/QUOTE]
При всей Вашей кажущейся разбитности, Вы человек умнейший. Ваша поддержка  многое значит, поскольку искренняя.
 Вот теперь-то вопрос поставлен решительно, "всё готово - бери и изучай"!
Теперь нужно, для начала, проголосовать на ФНИЖ - кто как мыслит?  А вообще, для постановки проблемы, нужна воля, решение научного сообщества. Дело в том, что здесь, в предполагаемом опыте, не нужно сложных построений - всё предельно проявлено и, главное, проверяемо «на вшивость» рассматривающих, в том смысле, что все могут и, должны бы, высказаться о результатах будущего эксперимента.
Если все меня поддержат, можно будет предложить и к публикации в журнале.
Словом, час истины настал!  Всё скажет эксперимент, который рано или поздно будет проведён повторно, кем бы то ни было, лучше нами, но для этого, именно, нужно быть смелыми!