Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
27.08.2022 15:36:31
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Трофимов, чем писать бред всякий, пошли бы на мехмат поучиться чуть-чуть.[/QUOTE] Ну прошёл я курс мехмата при подготовке в аспирантуру по специальности: [I]1.1.1 – вещественный, комплексный и функциональный анализ.[/I] Вы что-то конкретное имели в виду по качеству моей подготовки?
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.09.2022 20:14:32
|
|
|
27.08.2022 15:07:16
Запах кипариса, серпантин.
Воздух, как в растопленной парилке. Горы, море тёплое, как ты И природы нежная улыбка. Аромат цветов ласкает нюх. Склоны, сплошь покрытые кустами. От прибоя столько оплеух... Но во всём мы виноваты сами. .................. Берег моря у Афона, Мягкий шум волны. Томно светятся плафоны Грустной тишины. Вновь прочертят кипарисы Профиль на горе И покажутся ирисы В лунном серебре.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.09.2022 22:34:24
|
|
|
25.08.2022 19:31:16
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
Ничего удивительного. Очень часто матаппарат разрабатывается под физические задачи.[/QUOTE] В данном случае Вы говорите об индуктивном методе познания, то есть идущем от практики. Он более реальный, но менее эффективный в виду своей узости. Здесь не нужно доказывать правомочность эксперимента, так как это определено априори. Дедуктивный же метод более трудный, в виду необходимости доказывать, как построения, так и обусловленность возможных практических примеров проявления, но он дает более качественные представления, если можно так выразиться. К тому же, - это удел одиночек, так как обычно не бывает ясно выраженной потребности в новом взгляде, как таковом.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.08.2022 14:39:00
|
|
|
24.08.2022 16:08:28
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
Да лапласиан к металлу пришить кучей способов можно. Хошь через уравнение теплопроводности, хошь - через волновое уравнение...[/QUOTE] Да, да, припоминаю. Равно как и через уравнение неразрывности. Вызывает мое искреннее удивление и восхищение тот факт, что рассуждения о количественных соотношениях в самом абстрактном виде, воплощённые в формулах матанализа, находят непосредственные проявления в физической конкретике. То есть, именно математика в именно физике. Это само по себе интересно и увлекательно, в том числе, тем, что в этом отражается логичность, закономерность самой природы. Вместе с тем, не исключается возможность дальнейшего определения ее основ именно математически, в этом смысле, дедуктивным способом, от общего к частному. Иными словами, предполагается возможность создания более приближенного к реальности анализа.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.09.2022 22:18:00
|
|
|
23.08.2022 11:15:58
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
Вы задали абсолютно безграмотный вопрос?[/QUOTE] Почему же так радикально? Поскольку речь идёт о лапласиане, стоящем в формулах, постольку мы говорим не только о градиенте распределения исследуемой величины, как первой производной, но и о второй, дивергенции и, определяемой этим, структуре материала, как Вы правильно заметили. В смысле, градиент рассматриваем уже как поток, а не вектор, производная которого имеет вид [I][B]divF=dФ/dS[/B][/I], где [I][B]dФ[/B][/I] - поток направления, [I][B]dS[/B][/I] - сечение потока градиента. Вот я и спросил докладчика: каким именно процессам мы этому обязаны?
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.09.2022 21:02:31
|
|
|
22.08.2022 22:55:28
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
То есть Вас не смущает даже то, что оператор набла - вектор в обычном трёхмерном пространстве.[/QUOTE] Да, Вы правы здесь. Набла зависит от аргумента. В смысле, лапласиан дифференцируемой величины должен рассматриваться именно в объёме.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.09.2022 20:59:51
|
|
|
22.08.2022 09:59:54
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
попутавшему производную по времени и производную по координатам - а именно они в набле и лапласиане.[/QUOTE] Для этих операторов, по определению, не имеет значения вид аргумента или зависимой. Равно как, например, для интегрирования форма дифференциала.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.08.2022 10:08:25
|
|
|
21.08.2022 20:04:11
Довелось мне побывать на конференции исследователей металлов. Один доклад оказался непосредственно в сфере моих научных изысканий, был интересен и другим. Но другой был невнятным и я, от нечего делать, задал вопрос: вот Вы в математическом описании процесса используете понятие[I] лапласиан[/I]. В связи с чем это?
- молчание. Поясняю вопрос:[I] набла[/I] описывает переменный процесс, первую производную в частных дифференциалах, лапласиан, соответственно, вторую. Следовательно, речь идёт об интенсивных, ускоренных процессах. Каких именно? - гробовое молчание Вероятно, это галогенные процессы, о которых Вы упоминаете? - становится понятно, что с математикой докладчику помогают :D Ситуацию разрешает ведущий, подойдя ко мне с боку, - [I]Прекратите задавать вопросы, Вы гость![/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.08.2022 15:53:29
|
|
|