Почему на ФНИЖ не принимается во внимание индекс цитируемости? :D
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.02.2012 21:24:20
Почему на ФНИЖ не принимается во внимание индекс цитируемости? :D
|
|
|
|
|
05.02.2012 21:18:02
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
чтобы «Истина» приобрела «Лицо реальности (отражение реально происходящих событий)», сама ИНФОРМАЦИЯ, как степень абсолютности познания физических явлений, непременно должна быть СОВЕРШЕННА. По всем определяющим параметрам[/QUOTE] Откуда это следует? Ваше личное "мне так показалось"?
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.02.2012 21:37:44
|
|
|
|
|
04.02.2012 21:40:30
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
РАЗМЕРНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА УСКОРИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА Или. РАЗМЕРНОСТЬ (динамически развивающегося) ПРОСТРАНСТВА есть совокупность проиндексированных производных от каждого изменения, действия на каждый выделенный и обозначенный момент Времени, характеризующая качество и количество ИЗМЕНЕНИЯ данного ПРОСТРАНСТВА. РАЗМЕРНОСТЬ ВРЕМЕНИ УСКОРИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА Или. РАЗМЕРНОСТЬ (динамически развивающегося) ВРЕМЕНИ есть совокупность проиндексированных производных от каждого изменения, действия на каждый выделенный и обозначенный момент существования Пространства, характеризующая качество и количество ИЗМЕНЕНИЯ данного ВРЕМЕНИ[/QUOTE] Почему Вы не в состоянии использовать стандартные представления о Гильбертовом пространстве? |
|
|
|
|
04.02.2012 20:24:19
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
РАБОТАЕМ[/QUOTE] Флаг в руки? |
|
|
|
|
04.02.2012 06:06:59
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ПОСТ ПЛОТЬ И ИСТИНА (Или: Истина во плоти) ПОЭЗИЯ ГРАММАТИЧЕСКИ ВЫРАЖЕННЫХ ФОРМУЛ ПРОЛОГ Не всегда важно, как ты лично умён, но, насколько гениален твой собеседник. Способный раскрыть в тебе то, чего ты даже не предполагал. Цитата...[/QUOTE] Многоуважаемый, откуда такое огромное количество определений безо всяких ссылок? Если это всё ИМХО, то так и скажите!
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.02.2012 06:08:31
|
|
|
|
|
05.02.2012 18:24:06
Поскольку определено "основное излучение" (ОИ) элементов ОНОП соответствующих уровней согласно соотношению [I]k= λ L[/I] , то определены [U]стабильные[/U] волновые комплексы ОИ, как-то: оптические фотоны, электроны, протоны, альфа-частицы, "ядра элементов", трофионы. А так же, соответствующие гравитоны и космотоны. Исходя из этого, в заявленном понятно существование именно стабильных ВК определённых соответствующим полем. В смысле, например, здесь может быть понятно существование галактик, как объектов ограниченных «размерами» и с определёнными свойствами, так как они заданы функцией массивного центра, не позволяющего рассеиваться ВК ОИ в форме протонов и альфа частиц. То же самое, касательно иных образований в заявленном ракурсе. Таким образом, следует, например, нестабильный электрон [U]меньшей[/U] массы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.02.2012 08:44:26
|
|
|
|
|
05.02.2012 11:55:57
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
А вот зонда, почему-то, и нет, что кажется странным[/QUOTE] Или естественным, так как оценив ситуацию по предыдущему зондированию, что Юпитер, во исполнение чего-то там, готовит очередную пакость, решили не увеличивать "компромат на общепринятое". Такое бывало, например, когда итальянцы заметили вспышку в Крабе. которой не могло быть, просто потому что не могло быть никогда, то они решили ничего не публиковать. Они подтвердили факт, только после того, как стало известно, что это же явление было зарегистрировано другими. Открыть "железное ядро" Юпитера совершенно "не допустимо", так как тогда "летит к чёрту" вся эволюция звёзд, в виду роста напряжения поля "смежних объектов", которое уже не возможно будет объяснить "железной" версией. В том смысле, что размеры коричневых карликов близки к размерам юпитеров. Рост [U]так же[/U] энерговыделения не возможно объяснить в железном ракурсе. Но поскольку Радиоастрон и другие возможности изучения, "не находятся в лично моём распоряжении", то этот рост напряжения будет открыт неизвестно когда. Таким образом, мы непременно должны узнать (не предполагать) из чего состоит Юпитер или другие газовые гиганты. - Если Юпитер состоит из водорода, то всё хорошо - если Юпитер состоит из серы и других металлов, то возникает вопрос о новом неизвестном источнике энергии для звёзд, так как теория о термоядерном синтезе, как источнике энергии, в таком случае, несостоятельна . (Не могут исследователи просто так утверждать, что Юпитер должен состоять из водорода, это последовательно к существующим концепциям в эволюции звёзд) То есть, возникают основания для пересмотра некоторых положений физики, их критики.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.02.2012 13:51:50
|
|
|
|
|
05.02.2012 07:56:08
[QUOTE]Sapiens пишет:
Техрук пишет: http://3но.рф/index.php/component/content/article/82-glavnoe-menyu/articles/105-glonass2 "что спутники ГЛОНАСС в своем орбитальном движении не имеют резонанса (синхронности) с вращением Земли" Если для специалистов ГЛОНАСС резонанс и синхронность - это одно и тоже, то у меня нет ни малейших сомнений, что ознакомившись с данным сайтом, натовцы отхватят ГЛОНАСС с руками (поджелудочной железой).[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic15891/messages/?PAGEN_1=91 |
|
|
|
|
03.02.2012 21:08:38
[QUOTE]PINGVIN пишет:
по нему действовали артиллерией так что в конце концов там просто не осталось ничего живого, после чего спокойно вошли. [/QUOTE] А Вы хотели положить тысяч десять? Берлин, вообще, не было военного смысла штурмовать! Нужно было начинать мирные переговоры до штурма, после его окружения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.05.2012 05:57:27
|
|
|
|
|
03.02.2012 20:34:30
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.02.2012 20:39:11
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
