№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]
Астрофизики из Гавайского университета, Йеля, Мичиганского университета и Университета Ратгерса впервые обнаружили следы множества чёрных дыр, возникших в течение первого миллиарда лет после Большого взрыва. До сих пор удавалось зарегистрировать лишь отдельные чёрные дыры этого поколения, проявившие себя излучением рожденных ими квазаров. Авторы новой работы нашли возможность идентифицировать рентгеновские подписи большого количества не столь активных (и потому более типичных) дыр, появившихся в ту же эпоху.[/B]
http://trv-science.ru/2011/06/21/chernye-dyry-ot-chandry/

Здесь это может быть истолковано, как  волновые комплексы, служащие основой для менее массивных галактик уровня Стрелец А, генерирующие менее массивные галактики. Известно, что в центрах, практически, всех значительных по массе галактик находятся ЧД, что прекрасно ложится на заданную функцию. Следует подчеркнуть, что в заявленном, в отличие от общепринятого, требующего последовательности по времени для разных масс, квазары разной мощности, ЧД существуют одновременно.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.03.2012 06:29:13
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
сделать вывод о том, прибег ли я к демагогическому приему по отношению к Вам, или не прибег?[/QUOTE]
Демагогия уже состоит в том,
- что Вы цитируете без ссылок. Все Вам об этом говорят, да бестолку!
- что приводится "цитирование" без комментариев, то есть, читателю внушается мысль, что в тексте что-то не верно. "Зря, ведь, никто не цитирует". Была уличающая в чем-то мысль, но "критик" её просто не привёл. Прочее.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.03.2012 02:25:59
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вы согласие даете![/QUOTE]
А что это, вдруг, спрашиваете?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Согласны? [/QUOTE]
Как я могу не согласиться на правду? Понятно, что противоречивость высказываний указывайте так же. И прочие глупости. Вышеприведённых цитат смысл не улавливается. То есть, почему именно эти цитаты приведены? Что это значит? Какое отношение это имеет к полученным выводам в теории нелинейных распределений?
Изменено: Алексей Трофимов - 02.02.2012 21:40:13
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Идет наполнение формы материи от уровня к уровню в соответствии с единым законом проявления. ... [/QUOTE]
Это демагогия, понадёргали без связи оттуда, отсюда.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
почему Вас не устраивает сущеcтвующая научная модель строения атома?
Вроде всё объяснено и доказано.[/QUOTE]
Собственно, ведь, в основных чертах, то же самое. Плотное "ядро", периферия из "электронов". Но работает это, несколько, по-другому. Дело в том, что я так получаю. Я вынужден так говорить, равно как иметь суждение о  Юпитере, Солнце, Галактике, Вселенной.  Существуют, их в теме большое количество, и могут существовать научные факты, предсказываются здесь, подтверждающие именно это видение. Здесь строго выражен физический смысл. Отказываясь от аксиомы о пространстве в известном смысле, мы получаем универсальную исключительно простую модель, без огромного количества излишних сущностей.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.03.2012 14:57:05
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
заряд ядра[/QUOTE]
Заряд ядра понятие условное с не ясно выраженным физическим смыслом. К тому же, это "представление в рамках классической физики". Опять же, в таком ракурсе, нужны доказательства, что мы имеем именно разноимённые электроны и протоны, а не атом. (Во исполнение "известного" :D если атом испускает электроны и нуклоны, то это вовсе не значит, что он состоит из них)   [B]Рost hoc ergo propter hoc [/B]"После того, не значит вследствие того".
Изменено: Алексей Трофимов - 02.02.2012 05:49:31
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Контактер пишет:
Самопознание сознания - это познание сознанием явлений в сознании.[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic3937/messages/message218090/#message218090
«Но не летят туда сегодня самолеты и не едут даже поезда...»
[QUOTE]Гость Петров пишет:
дееспособно ли наше правительство?[/QUOTE]
Вопрос риторический!
ОКИСЬ АЗОТА И СУДЬБА ЧЕЛОВЕК
Не помню такого содержания соответствующей статьи в НИЖ! :D
Изменено: Алексей Трофимов - 01.02.2012 21:28:53
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее