[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Речь идёт о материальной привязке возможной прогнозируемой сущности качества выражения реально происходящих изменений в пространстве физических явлений.
Лично по моему мнению:
Математика тем и хороша, что позволяет с достоверной точностью отразить значение СОВЕРШЕННОЙ СУЩНОСТИ физического явления в отличие от относительной.
При этом она (математика) является лишь выбранным ИНСТРУМЕНТОМ в Философии констатирования соответствующей информации.
Это ни в коем случае не принижает ЕЁ (математики) достоинства. Но только говорит, что данный инструмент АБСОЛЮТЕН. То есть, СОВЕРШЕНЕН. [/QUOTE]
Я склонен квалифицировать математику, как "теорию", непосредственно связанную с действительностью, модель, предполагаемая структура объективности и прочее. (Имеется в виду "теории", служащие получению знания, но не математические шарады, как таковые). То есть, речь идёт о практичности математики.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Непосредственной областью формирования столь необходимого взгляда является МАТЕРИЯ.
Или более полно.
[U]ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ МАТЕРИЙ.
И, это уже НЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ. [/U]
Где.
фИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ есть «Степень выражения соответствующей энергетической Материи» .
Или наоборот. В относительном значении действия. В степени выражения дуальности происходящих событий в Пространстве физических явлений, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМОВЫРАЖЕНИЕ [/QUOTE]

К сожалению, наши взгляды, на сколько могу судить, "противоположны".
Здесь, прежде всего, определённость " в заданной функциональности". В том смысле, что здесь материя, пространство не отделимы от самой математики. "Нет" форм материи [U]в пространстве и во времени[/U]. Проиллюстрировано это может быть представлением об ОНОП, как единства подхода [U]природы[/U] к свом формам
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
фИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ есть «Степень выражения соответствующей энергетической Материи» .
Или наоборот. В относительном значении действия. В степени выражения дуальности происходящих событий в Пространстве физических явлений, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМОВЫРАЖЕНИЕ
МАТЕРИЯ (как выделенная и обозначенная сущность) есть главенствующий ПРИНЦИП формирования соответствующего по качеству физического поля. [/QUOTE]
Принципиально не может быть никакой дуальности в заявленном, в виду рассматриваемой [U]функции.[/U]

[B]....the Juno spacecraft carries instruments that will allow scientists to examine Jupiter from its innermost core to the outer reaches of the magnetic bubble that surrounds the planet. Juno will map Jupiter’s gravity and magnetic fields to learn about the planet’s interior structure.[/B]
http://missionjuno.swri.edu/#/mission?hs=2

Поскольку в заявленном источник магнитного поля планет другой, не движение металла, а движение волнового комплекса, что, получается, не способны  определить приборы, засылаемые к Юпитеру, даже по отношению к нашей собственной планете, постольку будущие результаты, отражаемые в научных отчётах по Юноне, здесь вызывают подозрение. То есть, в настоящем ракурсе только результаты зондирования Юпитера могли быть приняты как достоверные, но не экстраполяции, основанные на спорных здесь положениях. А вот зонда, почему-то, и нет, что кажется странным, так как с оказией можно было-бы какой-никакой завалящий зондишко-то забрать.:D