[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Материя, таким образом, представляет собой единое неопределяемое до конца.....[/QUOTE]
Смысл этой фразы слегка утерян, но на сколько я помню, все сводилось к произвольности существующего счисления.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Получаем дискретное пространство, в котором попытка уточнить значение оборачивается потерей его определённости. Материя, таким образом, представляет собой единое неопределяемое до конца однородное поле, что проявляется в ее движении.[/QUOTE]
С этого начинался "матанализ" :D
[QUOTE]
[U]логонетик[/U] пишет:
Вы не совсем правы, понимаете математика это вообще не есть наука, математика есть УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК и не более того, НО и не менее того. [/QUOTE]
Я уже комментировал эти слова автора. :D

[B]Jupiter's stunning appearance is due to its atmosphere of swirling clouds and colorful bands, which alternately flow east and west. The atmosphere is mostly hydrogen and helium, but the visible clouds are ammonia. Underneath, there are water clouds. Even after over 200 years, the winds have largely remained unchanged, although the intensity of the colors and width of the bands have varied. The famous Great Red Spot, as big as two Earths, is at least 300 years old. The
reds, oranges and other colors arise from chemical reactions, which are [U]probably driven by processes like lightning.[/U][/B]

http://missionjuno.swri.edu/HTML/PopUp/541

В рассматриваемом , свойства, изменения атмосферы, её не стандартный "газовым" объектам состав, непосредственно связаны с соответствующими процессами на заявленной поверхности планеты.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Речь идёт о материальной привязке возможной прогнозируемой сущности качества выражения реально происходящих изменений в пространстве физических явлений.
Лично по моему мнению:
Математика тем и хороша, что позволяет с достоверной точностью отразить значение СОВЕРШЕННОЙ СУЩНОСТИ физического явления в отличие от относительной.
При этом она (математика) является лишь выбранным ИНСТРУМЕНТОМ в Философии констатирования соответствующей информации.
Это ни в коем случае не принижает ЕЁ (математики) достоинства. Но только говорит, что данный инструмент АБСОЛЮТЕН. То есть, СОВЕРШЕНЕН. [/QUOTE]
Я склонен квалифицировать математику, как "теорию", непосредственно связанную с действительностью, модель, предполагаемая структура объективности и прочее. (Имеется в виду "теории", служащие получению знания, но не математические шарады, как таковые). То есть, речь идёт о практичности математики.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Непосредственной областью формирования столь необходимого взгляда является МАТЕРИЯ.
Или более полно.
[U]ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ МАТЕРИЙ.
И, это уже НЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ. [/U]
Где.
фИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ есть «Степень выражения соответствующей энергетической Материи» .
Или наоборот. В относительном значении действия. В степени выражения дуальности происходящих событий в Пространстве физических явлений, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМОВЫРАЖЕНИЕ [/QUOTE]

К сожалению, наши взгляды, на сколько могу судить, "противоположны".
Здесь, прежде всего, определённость " в заданной функциональности". В том смысле, что здесь материя, пространство не отделимы от самой математики. "Нет" форм материи [U]в пространстве и во времени[/U]. Проиллюстрировано это может быть представлением об ОНОП, как единства подхода [U]природы[/U] к свом формам
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
фИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ есть «Степень выражения соответствующей энергетической Материи» .
Или наоборот. В относительном значении действия. В степени выражения дуальности происходящих событий в Пространстве физических явлений, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМОВЫРАЖЕНИЕ
МАТЕРИЯ (как выделенная и обозначенная сущность) есть главенствующий ПРИНЦИП формирования соответствующего по качеству физического поля. [/QUOTE]
Принципиально не может быть никакой дуальности в заявленном, в виду рассматриваемой [U]функции.[/U]