РАБОТАЕМ[/QUOTE]
Флаг в руки?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
04.02.2012 06:06:59
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ПОСТ ПЛОТЬ И ИСТИНА (Или: Истина во плоти) ПОЭЗИЯ ГРАММАТИЧЕСКИ ВЫРАЖЕННЫХ ФОРМУЛ ПРОЛОГ Не всегда важно, как ты лично умён, но, насколько гениален твой собеседник. Способный раскрыть в тебе то, чего ты даже не предполагал. Цитата...[/QUOTE] Многоуважаемый, откуда такое огромное количество определений безо всяких ссылок? Если это всё ИМХО, то так и скажите!
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.02.2012 06:08:31
|
|
|
03.02.2012 09:58:07
[B]
Астрофизики из Гавайского университета, Йеля, Мичиганского университета и Университета Ратгерса впервые обнаружили следы множества чёрных дыр, возникших в течение первого миллиарда лет после Большого взрыва. До сих пор удавалось зарегистрировать лишь отдельные чёрные дыры этого поколения, проявившие себя излучением рожденных ими квазаров. Авторы новой работы нашли возможность идентифицировать рентгеновские подписи большого количества не столь активных (и потому более типичных) дыр, появившихся в ту же эпоху.[/B] http://trv-science.ru/2011/06/21/chernye-dyry-ot-chandry/ Здесь это может быть истолковано, как волновые комплексы, служащие основой для менее массивных галактик уровня Стрелец А, генерирующие менее массивные галактики. Известно, что в центрах, практически, всех значительных по массе галактик находятся ЧД, что прекрасно ложится на заданную функцию. Следует подчеркнуть, что в заявленном, в отличие от общепринятого, требующего последовательности по времени для разных масс, квазары разной мощности, ЧД существуют одновременно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.03.2012 06:29:13
|
|
|
03.02.2012 07:39:54
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
сделать вывод о том, прибег ли я к демагогическому приему по отношению к Вам, или не прибег?[/QUOTE] Демагогия уже состоит в том, - что Вы цитируете без ссылок. Все Вам об этом говорят, да бестолку! - что приводится "цитирование" без комментариев, то есть, читателю внушается мысль, что в тексте что-то не верно. "Зря, ведь, никто не цитирует". Была уличающая в чем-то мысль, но "критик" её просто не привёл. Прочее.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.03.2012 02:25:59
|
|
|
02.02.2012 21:29:50
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Согласны? [/QUOTE] Как я могу не согласиться на правду? Понятно, что противоречивость высказываний указывайте так же. И прочие глупости. Вышеприведённых цитат смысл не улавливается. То есть, почему именно эти цитаты приведены? Что это значит? Какое отношение это имеет к полученным выводам в теории нелинейных распределений?
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.02.2012 21:40:13
|
|
|
03.02.2012 21:08:38
[QUOTE]PINGVIN пишет:
по нему действовали артиллерией так что в конце концов там просто не осталось ничего живого, после чего спокойно вошли. [/QUOTE] А Вы хотели положить тысяч десять? Берлин, вообще, не было военного смысла штурмовать! Нужно было начинать мирные переговоры до штурма, после его окружения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.05.2012 05:57:27
|
|
|
03.02.2012 20:34:30
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.02.2012 20:39:11
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|