И, я знаю, где и в каком качестве реально может быть адаптирован Ваш взгляд.[/QUOTE]
С позволения говорить об открытии в рассматриваемом смысле, можно говорить и о мировозренческом осмыслении последнего.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
28.01.2012 10:07:16
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
И, я знаю, где и в каком качестве реально может быть адаптирован Ваш взгляд.[/QUOTE] С позволения говорить об открытии в рассматриваемом смысле, можно говорить и о мировозренческом осмыслении последнего.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.01.2012 10:07:54
|
|
|
25.01.2012 11:49:25
[B]....the Juno spacecraft carries instruments that will allow scientists to examine Jupiter from its innermost core to the outer reaches of the magnetic bubble that surrounds the planet. Juno will map Jupiter’s gravity and magnetic fields to learn about the planet’s interior structure.[/B]
http://missionjuno.swri.edu/#/mission?hs=2 Поскольку в заявленном источник магнитного поля планет другой, не движение металла, а движение волнового комплекса, что, получается, не способны определить приборы, засылаемые к Юпитеру, даже по отношению к нашей собственной планете, постольку будущие результаты, отражаемые в научных отчётах по Юноне, здесь вызывают подозрение. То есть, в настоящем ракурсе только результаты зондирования Юпитера могли быть приняты как достоверные, но не экстраполяции, основанные на спорных здесь положениях. А вот зонда, почему-то, и нет, что кажется странным, так как с оказией можно было-бы какой-никакой завалящий зондишко-то забрать.:D
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.01.2012 08:04:13
|
|
|
24.01.2012 07:46:06
Заявленное позволяет классифицировать недавно открытые объекты Вселенной, как-то: необычайно массивные звёзды (до 300 масс Солнца) и ЧД (до 500 масс Солнца) инфа приводилась в теме, в том смысле, что здесь эти объекты ложатся на главную последовательность (ГП), функциональны ей. Следовательно, по месту, занимаемому ими на ГП (например, до экстремума Беллатрикс или после), можно будет судить об их структуре, в плане того, что здесь уровень Стрелец А обладает дополнительным "структурным уровнем волнового комплекса". Таким образом, возможны выводы, например, о характере излучения, соответствующих звёздных остатках. Последние вполне проверяемые явления. Следует отсутствие промежуточных объектов между нейтронными звёздами и "ЧД уровня Стрелец А".
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.01.2012 08:09:15
|
|
|
23.01.2012 19:45:48
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Реализовано оно, вот, как-то, не совсем правильно.[/QUOTE] "Правильные" решения, порой, противоречат фактам :D Признателен.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.01.2012 06:51:09
|
|
|
23.01.2012 19:14:45
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я не знаю, что такое экстремум Крюгеля[/QUOTE] На схеме уровни обозначены по характерным для них звёздам. Схема экстраполируется в обе стороны. Дополнительно выделяются уровни Стрелец А , Кентавр А, Гигаблазара. С противоположной стороны последовательности - уровень Цереры и уровень пространства. Всем этим уровням соответствуют решения объёмной функции, то есть дифференциалы объёмной функции в форме соответствующих квантов. Например, квантом основного излучения объектов уровня Стрелец А является, в том числе, протон. "Основное излучение" в смысле излучение ядра объекта (следует из k = λL ) так как периферия для нас "светит всегда фотонами оптики" :D . Например, радиофотонов мы не видим. Целым объектом уровня Стрелец А, волновым комплексом является, как известно, :D квазар. Иными словами, "ЧД" в центре Галактики являлась ядром квазара, когда-то блиставшего на месте сверхмассивного объекта Галактики. Соответственно, могут быть рассмотрены кванты "основного излучения" всех уровней от "космотона" до "трофиона" (а что делать, приходится как-то обозначать вновь открытые вещи) :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.02.2012 09:22:19
|
|
|
23.01.2012 11:21:20
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Один уже сумел «оторвать» от РЕАЛЬНОСТИ «математическое Пространство», выделив и обозначив НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ПРОБЛЕМУ. [/QUOTE] Я в этом не участвовал. Оставим критику математики, как таковой. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Так какой смысл рассматривать Эволюцию звёзд, если даже не пытаться увидеть, ЧТО ОНА (Эволюция) Вам реально показывает?[/QUOTE] Мне показалось из этого вопроса, что Вы тему не отслеживаете. |
|
|