№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.01.2012 17:26:30
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Чьем солнцем «обогрета» الربيع العربي[/QUOTE] Чьим же солнцем обогрета Сахара? |
|
|
|
|
29.01.2012 13:37:27
[QUOTE]Техрук пишет:
В наибольшей мере такой язык присутствует в современной математике, но, по-видимому, и его ресурсов пока существенно не хватает для переводов с языка одной частной науки на язык другой. Создание такого гиперязыка - это во многом проблема создания более универсального смысла, который еще отсутствует в современной науке. Другим возможным источником синтетического гиперязыка является философия, но до сих пор она слишком мало взаимодействовала с искусственными языками других наук, пытаясь максимально обходиться средствами естественного языка[/QUOTE] Собственно, функции в этом ракурсе не определены. :) Прежде чем так обобщать, нужно конкретно обозначить саму возможность такого обобщения. Иначе может возникнуть обобщение ради самого обобщения. Как математика, так и философия имеют свои "методики" и если в других науках используются понятия этих дисциплин, то вовсе не по причине того, что они ориентированы на обобщение как таковое, а потому что получают результаты собственными научными способами. Сама постановка вопроса о суперобобщениях, универсализациях не обоснована, по крайней мере, автором. |
|
|
|
|
29.01.2012 06:40:50
[QUOTE]Техрук пишет:
проблема создания более универсального смысла, который еще отсутствует в современной науке.[/QUOTE] Физико-математического смысла, например? :D "Не всё то золото, что блестит"! |
|
|
|
|
30.01.2012 09:13:23
В настоящем понятно правило Гунда, когда при заполнении электронами одинаковых по энергии орбиталей электроны располагаются, в первую очередь, по одиночке на каждой орбитали, и лишь потом начинается заселение этих орбиталей вторыми электронами. Так как это отвечает представлению о волновом комплексе, когда электронов на уровне нет, есть только "орбитали" (пучности) разграниченные узлами стоячей волны "электронного" поля. Становится понятным принцип Паули - никакие два электрона в одном атоме не могут характеризоваться одинаковым набором всех четырех квантовых чисел [I]n, l, m[/I] и [I]s[/I]. Равно как и правило октета, когда атомы элементов стремятся к наиболее устойчивой электронной конфигурации. Самая распространенная устойчивая электронная конфигурация – с завершенной внешней электронной оболочкой из 8 электронов (с октетом электронов).
Так же, как представление о "магических ядрах", когда стабильность (распространённость) определённых ядер может быть рассмотрена, как принадлежность к узлу соответствующего уровня "ядерного" поля.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.02.2012 06:33:37
|
|
|
|
|
28.01.2012 17:17:26
[QUOTE]Костя пишет:
Если попросту - на каком языке мы изучаем природу, на её или на нашем? [/QUOTE] На нашем, но будем изучать [U]всегда[/U]! Агностицизм, как и всё остальное, хорош в меру. [QUOTE]Костя пишет: Попросту - не совершенствовать одно, а зачинать новые (математические школы, так сказать). [/QUOTE] Можно и так.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.01.2012 17:22:37
|
|
|
|
|
28.01.2012 15:12:25
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Материя, таким образом, представляет собой единое неопределяемое до конца.....[/QUOTE] Смысл этой фразы слегка утерян, но на сколько я помню, все сводилось к произвольности существующего счисления. |
|
|
|
|
28.01.2012 15:07:35
[QUOTE]Костя пишет:
физика изучает саму СИСТЕМУ, в целом[/QUOTE] Она не в состоянии изучать, что бы то ни было, без определённого счисления, без математики. (Утрировано) [QUOTE]Костя пишет: Математика изучает только с точки зрения» одного вида жизни - челов. В [U]лучшем случае (наша) математика[/U] «просчитает» поведение чела, максимум микрогруппы людей (на большие уровни уже всё, трындец, не действуют математические формулки и постулаты в масштабах человечества). [/QUOTE] Необходимо совершенствовать математические методы. [QUOTE]Костя пишет: серьезный чел такой детской забавой как «просчитанные предсказания для звезд, [U]точность попадания 99%» [/U]заниматься не будет )[/QUOTE] Найдены [U]принципиальные различия[/U] между "звёздной" и "человеческой" математиками. Сильно различаются! :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.01.2012 15:15:06
|
|
|
|
|
28.01.2012 14:28:43
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Получаем дискретное пространство, в котором попытка уточнить значение оборачивается потерей его определённости. Материя, таким образом, представляет собой единое неопределяемое до конца однородное поле, что проявляется в ее движении.[/QUOTE] С этого начинался "матанализ" :D [QUOTE] [U]логонетик[/U] пишет: Вы не совсем правы, понимаете математика это вообще не есть наука, математика есть УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК и не более того, НО и не менее того. [/QUOTE] Я уже комментировал эти слова автора. :D |
|
|
|
|
28.01.2012 12:16:17
[QUOTE]Костя пишет:
Математика - средство познания искусственной природы. чисто чтобы отделить от Физика - средство познания естественной природы. Давайте уже введем границу. Природа которую сотворили мы сами, в себе и для себя, - вовсе не то же самое что окружающая нас природа, существующая, так сказать, по-умолчанию.[/QUOTE] Утверждается, что математика, присутствующая, в той или иной мере, во всех научных дисциплинах, созидает "наш" мир, вне которого мы себя [U]не можем мыслить [/U]и который, в определённой мере, [U]приближается [/U]к "истине".
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.01.2012 21:48:15
|
|
|
|
|
30.01.2012 15:05:56
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
поддержки в последней статье В.Путина [/QUOTE] Однако! |
|
|
|
