Белая дыра?[/QUOTE]
Здесь определённый этап формирования соответствующего объекта может происходить весьма интенсивно, следовательно, может возникать импульс, в том числе, ЭМИ.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.12.2011 00:27:16
[QUOTE]Olginoz пишет:
Белая дыра?[/QUOTE] Здесь определённый этап формирования соответствующего объекта может происходить весьма интенсивно, следовательно, может возникать импульс, в том числе, ЭМИ.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.12.2011 00:32:25
|
|
|
|
|
01.12.2011 10:43:04
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь, на месте возникновения квазара, должна регистрироваться область радиоизлучения. Излучение радиофотонов периферией конкретной области "пустого пространства" может рассматриваться в качестве косвенного доказательства заявленного.[/QUOTE] Понятно, что в настоящем ракурсе, на космологических расстояниях, соответствующих "периоду возникновения квазаров", метагалактика должна светить вспышками, в частности, ЭМ излучения, сопровождающими здесь этот период. "Немного" ранее - вспышки сопровождают "возникновение объектов", которые в последствии становятся АЯГ типа Кентавр А. Чтобы не казаться одиозным, вспоминаю, что в теме приводилась информация о регистрации вспышки ЭМ излучения, исходящей из совершенно пустого пространства.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.12.2011 20:37:08
|
|
|
|
|
02.12.2011 10:36:07
[QUOTE]Sapiens пишет:
боялся сглазить[/QUOTE] То-то, цитировать не возможно, как прежде!
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.12.2011 10:43:50
|
|
|
|
|
02.12.2011 08:51:30
Во-первых, упомянутые вопросы являются здесь оффтопиком, то есть, нарушением.
Во-вторых, переход на качества личности является, как понимаю, грубейшим нарушением, не говоря о том, на сколько я мог ошибаться на самом-то деле. И в-третьих,[U] огульные сомнения[/U] "в работе физиков" должны караться безоговорочно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.12.2011 08:56:46
|
|
|
|
|
01.12.2011 10:08:09
[QUOTE]Gavial пишет:
Так многомерные пространства это оказывается физическая (установленная опытом) модель?[/QUOTE] Если бы всё было так просто и мы могли бы оперировать только физически существующими понятиями, то как изучать сами "физические понятия"? Без "теории", как таковой, не возможно "осмысливать", овеществлять действительность. Разумеется, если признавать последнее.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.12.2011 10:08:49
|
|
|
|
|
02.12.2011 11:09:21
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
02.12.2011 11:02:10
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
02.12.2011 09:16:44
Крыть нечем, за исключением конкретных руководителей конкретных подразделений :evil:
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.12.2011 09:38:35
|
|
|
|